EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO EVALUADOS EN LA ZAFRA 2008-2009
Ing. Agr. PhD. Diego Vilaró Nieto, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela
Email: dvilaro@inia.org.uy
1. INTRODUCCIÓN
Durante la zafra 2008-09 se evaluaron 86 cultivares de maíz para grano en tres ensayos: La Estanzuela época 1, Young época 1 y La Estanzuela época 2.
El ensayo de La Estanzuela época 1 sembrado el 17 de octubre luego de un episodio de lluvia de 25.6 mm, se implantó muy bien y no fue necesario complementarlo con riego. No obstante, las condiciones generales eran de sequía, con precipitaciones de otoño, invierno e inicio de primavera por debajo del promedio histórico (ver precipitaciones). El ensayo sufrió la sequía ya en estado vegetativo cuando reflejaba la escasísima agua disponible en el perfil para las plantas. La altura de planta de los cultivares en este ensayo y el rendimiento final evidencian bien la condición de stress hídrico comparado con resultados de ensayos con precipitaciones más cercanas a las normales, sobre todo las de los meses previos que son las que recargan el perfil, y que un maíz temprano aprovecha efectivamente. Los síntomas de stress hídrico eran evidentes en las observaciones de campo que el público pudo realizar en el Día de Campo realizado en marzo donde se mostraron los ensayos.
La segunda época en La Estanzuela, sembrada el 6 de diciembre luego de un episodio de lluvia de 105 mm tuvo una implantación correcta. No obstante ese sólo episodio de lluvias no recargó el perfil muy seco y el ensayo logró un desarrollo por debajo de lo esperado en una segunda época comparado con años más benignos. Las precipitaciones entre la segunda década de diciembre y la segunda década de febrero fueron escasas.
El ensayo de Young sembrado el 7 de octubre tuvo una implantación correcta, pero el comportamiento de los cultivares se vio severamente afectado por la sequía ya desde estado vegetativo.
Los ambientes de crecimiento tan desfavorables en cuanto a agua disponible para las plantas en La Estanzuela época 1 y en el ensayo de Young explican los altos coeficientes de variación (CV%) que se obtuvieron éste año en dichos ensayos (Cuadros 6 y 7). En condiciones extremas la variación espacial se agranda en el ensayo y esto se refleja en el CV. Por este motivo, no se presenta el análisis conjunto con 2 años de información, 2007 y 2008 como es usual. En cambio para facilitar la comparación, se presenta un cuadro resumen de resultados de rendimiento de los cultivares comunes en los 6 ensayos de los dos últimos años. Continuar la evaluación de los cultivares en la zafra próxima contribuirá a mejorar su caracterización.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Diego Vilaró, Ing. Agr. PhD., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.
Ignacio Albanese, Téc. Agrop., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.
ENSAYO DE MAIZ GRANO LA ESTANZUELA PRIMERA EPOCA DE SIEMBRA
♦ Historia de chacra: Hacia el fin de verano – principios de otoño de 2008 se sembró un maíz con el fin de enfardarlo. Luego de enfardado, la chacra se laboreó con una disquera pesada y así quedó hasta el 8 de agosto cuando se le realizó una aplicación de 4 lts/ha de Roundup full (glifosato). Posteriormente a la aplicación, el 22 de septiembre se realizó un laboreo secundario con un vibro.
♦ Fertilización: No se realizó fertilización pre-siembra de los ensayos de maíz en esta chacra pues los análisis de suelos obtenidos el 5 de septiembre arrojaron datos de 24.2 ppm de P y 23 mg/kg N-NH4 de PMN. No se hicieron re-fertilizaciones debido a las escasísimas precipitaciones ocurridas durante el estado vegetativo.
♦ Curasemillas: Todos los cultivares a evaluar fueron tratados con Futur 300 (Tiodicarb) a razón de 300 cc de producto + 1400 cc de agua cada 100 kg de semilla.
♦ Fecha de siembra: 17 de octubre de 2008 en la chacra Nº 2 del campo experimental N° 22.
♦ Fecha de emergencia: 24 de octubre de 2008.
♦ Control de malezas: En pre-siembra se aplicó Gesaprim 2,2 lts/ha (Atrazina)+ Dual gold 960 EC 1,5 lts/ha (Alfa-Metaclor). El 5 de diciembre de 2008 se pasó un carpidor entre los surcos de siembra del ensayo para compensar el control químico poco efectivo.
♦ Control de insectos: El 25 de noviembre de 2008 se realizó una aplicación de Actara 25 WG 30 gr/ha (Thiametoxan) + Intrepid 150 cc/ha (Metoxifenocide) dada la presencia de lagartas y pulgón (Schizaphis graminum).
♦ Método de siembra: La siembra se realizó con una sembradora experimental de precisión, neumática.
♦ Población: 70.000 pl/ha. Cada parcela es de 2 surcos de 7 m de largo, separados a 0.70 m., con una distancia entre plantas de 0.20 m.
♦ Diseño experimental: Alpha-látice (bloques incompletos), con 3 repeticioens.
♦ Características agronómicas evaluadas: Ciclo a floración en días desde la emergencia hasta que las panojas masculinas están en 50% de antesis; vuelco (mayor a 45 grados) y quebrado (por debajo de la espiga) en pre-cosecha, altura de plantas, de espigas, rendimiento de grano y humedad de grano a cosecha.
♦ Humedad del grano: Se determinó en el laboratorio al día siguiente de la cosecha, con un humedímetro Burrows C 700 para cada una de las 3 repeticiones de cada cultivar.
ENSAYO DE MAIZ
GRANO LA ESTANZUELA SEGUNDA EPOCA DE SIEMBRA
♦ Curasemillas: Todos los cultivares a evaluar fueron tratados con Futur 300 (Tiodicarb) a razón de 300 cc de producto + 1400 cc de agua cada 100 kg de semilla.
♦ Fecha de siembra: 6 de diciembre de 2008 en la chacra Nº 2 del campo experimental N° 22, con similar manejo previo al de la primera época.
♦ Fecha de emergencia: 10 de diciembre de 2008.
♦ Fertilización: A la siembra: 100 kg/ha de urea (46 kg/ha de N) al voleo. No se hicieron refertilizaciones posteriores durante el estado vegetativo.
♦ Control de malezas: En pre-siembra Gesaprim 2,2 lts/ha (Atrazina)+ Dual gold 960 EC 1,5 lts/ha (Alfa-Metaclor).
♦ Control de insectos: El 20 de enero de 2009 se realizó una aplicación de Lorsban 48E 800 cc/ha (Clorpirifos) + Tracer 50 cc/ha (Spinosad) + Engeo 247 SC 200 cc/ha (Thiametoxan-Deltametrina) dada la presencia de lagartas y pulgón (Schizaphis graminum).
La metodología del ensayo y las características que se evaluaron son las mismas que en la época 1.
ENSAYO DE MAÍZ PARA GRANO EN YOUNG.
♦ Historia de chacra: La chacra, en el campo experimental de Young-Convenio INIA-Sociedad Rural de Río Negro, tuvo un cultivo de invierno en el 2007, y el rastrojo se mantuvo durante otoño e invierno 2008 hasta el comienzo de los laboreos para estas siembras. Inicialmente se realizó una aplicación de glifosato y luego se realizaron laboreos con excéntrica, disquera y vibrocultor.
♦ Curasemillas: Todos los cultivares a evaluar fueron tratados con Futur 300 (Tiodicarb) a razón de 300 cc de producto + 1400 cc de agua cada 100 kg de semilla.
♦ Fecha de siembra: 7 de octubre de 2008.
♦ Fecha de emergencia: 15 de octubre de 2008.
♦ Fertilización: A la siembra: 100 kg/ha de 18-46/46-0. No se hicieron refertilizaciones posteriores.
♦ Control de malezas: En pre-siembra Gesaprim 2,2 lts/ha (Atrazina)+ Dual gold 960 EC 1,5 lts/ha (Alfa-Metaclor).
♦ Control de insectos: El 8 de diciembre se aplicó Lorsban 48E 1000 cc/ha (Clorpirifos) + Triflow 200 150 cc/ha (Triflumuron).
La metodología del ensayo y las características que se evaluaron son las mismas que en La Estanzuela.
Cultivares de maíz para grano evaluados en la zafra 2008/09.
|
Cultivares (86) |
Empresa |
Criadero |
Tipo de |
Textura |
Color de |
Años en |
OGM |
|
30P70 |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
2 |
No |
|
31A08 |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
31D06 |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
3 |
No |
|
32M95 |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
3 |
Mon 810 |
|
32V20 |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
2 |
No |
|
33R78 |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
1 |
mon 810 |
|
P2053Y (X7F753T) |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
2 |
mon 810 |
|
P2069Y (X6F669T) |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
2 |
mon 810 |
|
X6F679T |
AGAR CROSS URU. S.A. |
PIONEER |
HS |
SD |
N |
1 |
mon 810 |
|
AGT 4F518 |
AGRITEC S.A. |
AGRITEC S.A. |
HS |
Duro |
N |
1 |
No |
|
ACA 429 MG (EXP 06-729) |
AGROACA S.A. |
ACA |
HS |
SD |
C |
2 |
mon 810 |
|
ACA HC 467 MG (ACA 467 MG) |
AGROACA S.A. |
ACA |
HS |
D |
N |
3 |
mon 810 |
|
EXP 0801 |
AGROACA S.A. |
ACA |
HS |
SD |
N |
1 |
BT 11 |
|
EXP 0803 |
AGROACA S.A. |
ACA |
HS |
SD |
N |
1 |
mon 810 |
|
EXP 382 |
AGROACA S.A. |
ACA |
HS |
SD |
N |
1 |
No |
|
CAS BAQUEANO |
CAS URUGUAY S.A. |
CAS URUGUAY S.A. |
HS |
SD |
A |
1 |
No |
|
CAS EXP 4517 |
CAS URUGUAY S.A. |
CAS URUGUAY S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
No |
|
CAS FORTINERO |
CAS URUGUAY S.A. |
CAS URUGUAY S.A. |
HT |
D |
C |
1 |
No |
|
I-550 |
COSECHAS DEL URUGUAY S.A. |
ILLINOIS S.A. |
HS |
D |
A |
3 |
No |
|
I-880 MG |
COSECHAS DEL URUGUAY S.A. |
ILLINOIS S.A. |
HT |
SD |
C |
3 |
Mon 810 |
|
I-902 MG |
COSECHAS DEL URUGUAY S.A. |
ILLINOIS S.A. |
HS |
SD |
C |
3 |
Mon 810 |
|
I-905 |
COSECHAS DEL URUGUAY S.A. |
ILLINOIS S.A. |
HS |
SD |
C |
3 |
No |
|
DOW 2E464 MG |
DOW AGROS. URU. S.A. |
DOW AGROS. ARG. S.A. |
HS |
SD |
A |
1 |
Mon 810 |
|
EM 8200 MG |
DOW AGROS. URU. S.A. |
DOW AGROS. ARG. S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
Mon 810 |
|
ESCARLATA |
ESTERO S.A. |
ESTERO S.A. |
HS |
Duro |
C |
3 |
No |
|
EST 1969 |
ESTERO S.A. |
ESTERO S.A. |
HS |
SD |
N |
2 |
No |
|
EST 1972 |
ESTERO S.A. |
ESTERO S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
No |
|
EST 1975 |
ESTERO S.A. |
ESTERO S.A. |
HS |
D |
N |
2 |
Mon 810 |
|
EST 1976 |
ESTERO S.A. |
ESTERO S.A. |
HS |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
EST 2115 |
ESTERO S.A. |
ESTERO S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
BT 11 |
|
EST 2116 |
ESTERO S.A. |
ESTERO S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
No |
|
EST 2791 |
ESTERO S.A. |
ESTERO S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
BT 11 |
|
EXP 167 TD MAX |
FADISOL S.A. |
PANNAR RSA |
HS |
D |
C |
1 |
BT 11 |
|
EXP 168 MG |
FADISOL S.A. |
PANNAR RSA |
HS |
D |
C |
1 |
Mon 810 |
|
PAN 4Q-326 MG |
FADISOL S.A. |
PANNAR RSA |
HS |
D |
C |
1 |
Mon 810 |
|
EX 1502 MG |
GREISING Y ELIZARZU S.R.L. |
SPS ARGENTINA |
HS |
SD |
N |
1 |
Mon 810 |
|
ROG 2790 MG |
GREISING Y ELIZARZU S.R.L. |
SPS ARGENTINA |
HS |
SD |
N |
3 |
Mon 810 |
|
SPS 2603 MG CL |
GREISING Y ELIZARZU S.R.L. |
SPS ARGENTINA |
HS |
D |
A |
1 |
Mon 810 |
|
SPS 2720 MG CL |
GREISING Y ELIZARZU S.R.L. |
SPS ARGENTINA |
HS |
SD |
N |
1 |
No |
|
SPS 2770 CL |
GREISING Y ELIZARZU S.R.L. |
SPS ARGENTINA |
HS |
SD |
N |
1 |
No |
|
SPS 3700 |
GREISING Y ELIZARZU S.R.L. |
SPS ARGENTINA |
HT |
Duro |
C |
2 |
No |
|
SPS 7 M 31 MG (SPS EXP 2204MG) |
GREISING Y ELIZARZU S.R.L. |
SPS ARGENTINA |
HSM |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
EXP 745 |
LEBU S.R.L. |
LAS MARIAS SOC. AGRÍCOLA |
HSM |
SD |
N |
1 |
No |
|
IPB 780 MG (IPB PAU 780 MG)1 |
LEBU S.R.L. |
PAU S.A. |
HT |
SD |
N |
3 |
Mon 810 |
|
IPB 860 MG CL |
LEBU S.R.L. |
PAU S.A. |
HS |
SD |
N |
3 |
Mon 810 |
|
IPB 880 MG CL |
LEBU S.R.L. |
PAU S.A. |
HSM |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
IPB 881 MG CL |
LEBU S.R.L. |
PAU S.A. |
HS |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
AF 7002 EZA1 |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HS |
D |
N |
1 |
Mon 810 |
|
AF 7501 EZA1 |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HS |
D |
N |
1 |
Mon 810 |
|
AG 6905 EZA1 |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HS |
D |
N |
1 |
Mon 810 |
|
AG 7302 EZA1 |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HS |
D |
N |
1 |
Mon 810 |
|
AG 7303 EZA1 |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HS |
D |
N |
1 |
Mon 810 |
|
DK 711 MG |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HS |
D |
N |
1 |
Mon 810 |
|
AX 1013 MG |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HS |
Duro |
C |
2 |
Mon 810 |
|
AX 744 MG |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HT |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
AX 852 MG |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HS |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
AX 878 MG |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HS |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
AX 882 HCL MG |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HS |
SD |
N |
2 |
Mon 810 |
|
AX 886 MG |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HS |
Duro |
N |
2 |
Mon 810 |
|
XPA 0556 TDM |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
BT 11 |
|
XPA 56029 MG |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
Mon 810 |
|
XPA22129 MG |
NIDERA URUGUAYA S.A. |
NIDERA S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
Mon 810 |
|
EXP DP 122 |
PROCAMPO URU. S.R.L. |
DON PEDRO S.A. |
HS |
Duro |
C |
1 |
No |
|
FLORENTINO 116 |
PROCAMPO URU. S.R.L. |
DON PEDRO S.A. |
HSM |
Duro |
C |
2 |
No |
|
KM 2411 |
PROCAMPO URU. S.R.L. |
KWS ARGENTINA S.A. |
HSM |
SD |
N |
1 |
No |
|
KM 3601 MG CL |
PROCAMPO URU. S.R.L. |
KWS ARGENTINA S.A. |
HS |
SD |
N |
1 |
Mon 810 |
|
EXP KM 2008 TD MAX |
PROCAMPO URU. S.R.L. |
KWS ARGENTINA S.A. |
HS |
SD |
A |
1 |
BT 11 |
|
DM 2741 MG |
SEMILLAS URUGUAY S.A. |
DON MARIO |
HS |
Duro |
C |
2 |
Mon 810 |
|
EXP 41638 MG |
SEMILLAS URUGUAY S.A. |
DON MARIO |
HS |
Duro |
N |
1 |
Mon 810 |
|
SRM 565 MG |
SEMILLERIA SURCO S.A. |
SURSEM |
HS |
SD |
C |
1 |
Mon 810 |
|
LT 618 MG |
SEMINIUM URUGUAY S.A. |
SEMINIUM |
HS |
D |
C |
1 |
Mon 810 |
|
LT 625 |
SEMINIUM URUGUAY S.A. |
SEMINIUM |
HT |
D |
C |
2 |
No |
|
LT 632 MG |
SEMINIUM URUGUAY S.A. |
SEMINIUM |
HS |
D |
C |
1 |
Mon 810 |
|
LT 651 |
SEMINIUM URUGUAY S.A. |
SEMINIUM |
HS |
D |
C |
2 |
No |
|
FR 4024 |
SERKAN S.A. |
FORTÍN REFUGIO |
HS |
D |
C |
1 |
No |
|
NK 880 |
YALFIN S.A. |
SYNGENTA |
HS |
Duro |
C |
2 |
No |
|
NK 910 |
YALFIN S.A. |
SYNGENTA |
HS |
Duro |
C |
2 |
No |
|
NX 8456 TD MAX |
YALFIN S.A. |
SYNGENTA |
HS |
D |
N |
1 |
BT 11 |
|
NX 9007 TD MAX |
YALFIN S.A. |
SYNGENTA |
HS |
D |
N |
1 |
BT 11 |
|
NX 9435 TD MAX |
YALFIN S.A. |
SYNGENTA |
HS |
Duro |
C |
2 |
BT 11 |
|
NX 9756 TD MAX |
YALFIN S.A. |
SYNGENTA |
HS |
D |
C |
1 |
BT 11 |
|
NX 9766 TD MAX |
YALFIN S.A. |
SYNGENTA |
HS |
D |
C |
1 |
BT 11 |
|
AW 190 MG (TRC) |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HS |
D |
N |
4 |
Mon 810 |
|
DK 682 MG (TRC) |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HS |
D |
N |
4 |
Mon 810 |
|
DK 700 MG (TRC) |
MONSANTO URUGUAY S.A |
MONSANTO ARGENTINA SAIC |
HSM |
D |
N |
4 |
Mon 810 |
|
NK940 (TRC) |
YALFIN S.A. |
SYNGENTA |
HS |
D |
C |
5 |
No |
Tipo de Híbrido: HS: simple, HSM: simple modificado; HT: triple.
Textura: D:
dentado; SD: semidentado.
Color
de grano: A: amarillo; C: colorado; N: naranja; B: Blanco.
1: Cultivares ausentes en la zafra 2007/2008.
(TRC): Testigo referente comercial. Las características de tipo de híbrido, la textura y el color de grano fueron proporcionadas por las empresas que envían los cultivares a evaluar.