RESULTADOS EXPERIMENTALES DE EVALUACION  PARA EL REGISTRO NACIONAL DE CULTIVARES

  Marina Castro. Programa Nacional de Evaluación de Cultivares. INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@inia.org.uy

Martha Díaz. Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. E-mail: martha@inia.org.uy

Silvia Germán. Programa Nacional de Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. E-mail: sgerman@inia.org.uy

  Daniel Vázquez. Laboratorio de Calidad de Granos. INIA La Estanzuela. E-mail: dvazquez@inia.org.uy  

 

TRIGO CICLO INTERMEDIO

 

INTRODUCCION A LOS RESULTADOS DE EVALUACION DE CULTIVARES DE TRIGO

La información que aquí se presenta es un resumen del comportamiento agronómico y de calidad panadera de los cultivares de trigo que están siendo evaluados con el fin de ingresar materiales al Registro Nacional de Cutivares. Al final de esta página encontrarán un link denominado "cultivares evaluados en el año 2003", allí se encuentra toda la información de todos los cultivares presentes en el mencionado año.

Se detalla el origen comercial, rendimiento en grano, comportamiento sanitario, características agronómicas y el análisis conjunto de algunos parámetros de calidad panadera para los años 2002 y 2003.

Para contar con una información más detallada se pueden consultar las publicaciones anuales del Convenio INASE-INIA, o hacer consultas por e-mail a  mcastro@inia.org.uy

 

OBJETIVO

Evaluar el comportamiento agronómico e industrial de cultivares de trigo ciclo intermedio.

 

MATERIALES Y METODOS

Cultivares de trigo evaluados durante el año período 2001-2002-2003 en la Red de Evaluación de Cultivares en Uruguay, con dos o más años de evaluación.

CICLO INTERMEDIO

CULTIVARES (8)

REPRESENTANTE

CRIADERO

AÑOS EN EVALUACION

ESTANZUELA PELON 90 (T)

INIA

INIA

más de 3  

INIA BOYERO (TCI)

INIA

INIA

más de 3  

INIA MIRLO (T) INIA   INIA  

más de 3  

LE 2193-INIA CABURE INIA INIA

más de 3  

LE 2249-I. CHURRINCHE

INIA

INIA

más de 3  

LE 2304

INIA

INIA

 3  

BAQUETTE PREMIUM 13 (P 98004) NIDERA URUGUAYA NIDERA S.A.

2

ONIX ( ORL 2001) CALPROSE  ORL SEMENTES

2

(TCI): Testigo de ciclo intermedio. 

(T): Testigo.

Manejo de los ensayos

 

LE 1ª

LE 2ª

LE 3ª

Y 1ª

Y 2ª

Y 3ª

Fecha de siembra

03/06

11/07

1/08

12/06

27/06

22/07

Fertilización a la siembra (Kg N/Ha)

40

20

40

40

41

41

Refertilización a mitad de macollaje (Kg N/Ha)

0

20

40

35

32

49

Refertilización a fin de macollaje (Kg N/Ha)

40

50

60

0

61

26

Control de malezas

Finesse Hussar

Finesse Hussar   Finesse Hussar

Glean

2.4 D Amina Tordon

Glean  

Herbicidas

--

-- --

Thionex, Primor, Alsystin

--

--

Fecha de cosecha

27/11* y 1/12

12 y 19/12**

19/12

25/11

10/12

10/12

LE: La Estanzuela. Y: Young. 1ª, 2ª y 3ª: época primera, segunda o tercera.

* El 27/11 se cosecharon los cultivares INIA MIRLO, LE 2249-INIA CHURRINCHE, ORL 99192, ORL 98204, BAGUETTE PREMIUM 13 e INIA BOYERO.

**El 19/12 se cosecharon los cultivares LE 2304 y LE 2319.

La red de Evaluación de Trigo para el Registro Nacional de Cultivares comprende 6 ensayos: tres en La Estanzuela y tres en Young. El manejo de los ensayos fue muy similar en el período 2001-2002-2003. Aquí se ejemplifica el año 2003.

En los ensayos sembrados en La Estanzuela época 1 y 2 (LE 1ª y LE 2ª) y Young época 2 (Y 2ª) están presentes los materiales de 1er. y 2 o más años. En cambio en el resto de los ensayos sólo fueron evaluados los de 2 o más años.

La siembra fue realizada en La Estanzuela y en Young, con sembradora a chorrillo, a una densidad de 300 semillas viables/m2, en parcelas de 6 surcos de 5.5 m de largo espaciados a 0.16 m.

El control de malezas se realizó a mitad de macollaje.

La fertilización se realizó de acuerdo a análisis de suelo de fósforo y nitrógeno previo a la siembra.

La refertilización se realizó de acuerdo a análisis de NO3- a mitad de macollaje y nitrógeno en planta a fin de macollaje.

La cosecha de grano se realizó con cosechadora combinada sobre el total de la parcela.

El diseño experimental fue de bloques completos al azar con tres repeticiones. Se realizó el análisis conjunto anual de materiales de tres, dos y un año de evaluación. También se realizó el análisis conjunto de la información de los últimos tres años de evaluación. Fue utilizado el programa SAS con bloques completos al azar, con el procedimiento GLM para el análisis estadístico.

RESULTADOS

Rendimiento de Grano

Rendimiento de Grano (% de la media) de cultivares de trigo ciclo intermedio. Análisis conjunto a través de épocas de siembra, localidades y años.

CULTIVARES (8)

2001/02/03

ONIX

128

LE 2304

107

LE 2249-INIA CHURRINCHE

102

BAGUETTE PREMIUM 13 

98

INIA MIRLO (T)

88

ESTANZUELA PELON 90 (T)

85

LE 2193-INIA CABURE

84

INIA BOYERO (TCI)

78

MDS 5%

10

Media general (kg/ha)

3904

CV %

12.17

C.M.E.

2700871

 

(T): Testigo

(TCI): Testigo ciclo intermedio

2001/02/03: Análisis conjunto para el período 2001-2002-2003

 

Comportamiento Sanitario

Caracterización del comportamiento sanitario de cultivares de trigo ciclo intermedio    

Cultivares (6)

FUS

ST

DTR

BS

RH

OIDIO

BACT

INIA MIRLO (T)

A

B

I

B

A

B/I

I/A

ESTANZUELA PELON 90 (T)

I/A

I

I

I

A/I

B/I

B

INIA BOYERO (TCI)

A

I

I

I

I/A

I

I/A

LE 2193-INIA CABURE

I

I

I

-

A

I

I

LE 2249-INIA CHURRINCHE (T)

  I

I

I

   I

B

B/I

I/A

LE 2304

B/I

B

-

B/I

I

B

B

 

Fuente: M, Díaz, S. Germán, M. Castro (2004)

 

Los cultivares BAGUETTE PREMIUM 13 y ONIX no tienen suficientes años de evaluación para realizar la caracterización sanitaria (remitirse a cuadros de sanidad en el link "Datos ensayos 2003").

 

FUS: Fusarium spp.

ST: Septoria tritici

DTR: Drechslera tritici-repentis

BS: Bipolaris sorokiniana

BACT: bacteriosis (Pseudomonas spp.)

RH: Roya de la hoja (Puccinia triticina)

OIDIO: Blumeria graminis

MB: muy bajo; B: bajo; I: intermedio; A: alto

(T): Testigo. (TCI): Testigo ciclo intermedio

 

Características Agronómicas

 Características agronómicas de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela y Young, durante el año 2003.

 

PORTE

CICLO

ALTURA

VUELCO

QUEBRADO

DESGRANE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prom.

 

 

 

Prom.

 

 

Prom.

Cultivares (9)

LE 2

LE 1

LE 2

LE 3

Y 1

Y 2

Y 3

LE 1

Y 1

LE 2

Y 1

Y 2

Anual (*)

LE 1

Y 1

Y 2

Anual (*)

LE 2

Y 2

Anual (*)

LE 2304

SRSE

118

92

80

107

106

89

100

93

0.4

1.1

1.4

0.6

0.1

0.2

0.1

0.1

1.0

0.2

0.3

LE 2193 INIA CABURE

SRSE

117

93

81

107

105

92

106

98

1.5

1.7

0.8

0.8

0.0

1.8

1.3

0.6

0.2

0.3

0.1

ESTANZUELA PELON 90 (T)

SRSE

116

88

76

106

104

90

106

103

0.8

2.2

0.8

0.7

0.0

0.1

0.5

0.1

0.5

1.3

0.7

INIA BOYERO (TCI)

SE

112

87

75

101

97

89

109

103

1.3

2.3

1.8

1.3

0.3

0.6

0.2

0.2

0.2

0.0

0.1

LE 2249 INIA CHURRINCHE (T)

SRSE

111

85

74

98

99

86

100

97

1.8

2.3

1.3

1.2

0.1

0.4

0.1

0.2

0.0

0.1

0.1

INIA MIRLO (T)

SESR

105

80

71

98

94

85

90

89

1.8

2.5

3.3

2.0

0.2

0.5

0.1

0.2

0.0

0.0

0.2

BAGUETTE PREMIUM 13

SRSE

110

85

74

102

100

87

98

95

0.6

1.6

2.5

1.0

0.1

0.3

0.3

0.3

0.8

0.3

0.3

ONIX

SE

109

84

75

97

95

86

105

100

1.0

1.0

0.8

0.7

0.1

0.1

0.1

0.1

0.2

0.1

0.1

LE 2210-INIA TIJERETA (TCL)

 --

(125)

(95)

(81)

(119)

(110)

(95)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Porte: SR: semirastrero; SE: semierecto.

Ciclo: días postemergencia hasta espigazón.

Altura: en centímetros desde el suelo hasta la espiga, incluyendo aristas.

Vuelco: escala de 0 (sin vuelco) a 5 (totalmente volcado).

Quebrado: escala de 0 (sin quebrado) a 5 (totalmente quebrado).

Desgrane: escala de 0 (sin desgrane) a 5 (sin granos en la espiga).

1: Promedio anual incluyendo todos los ensayos.

(T): Testigo. (TCI): testigo ciclo intermedio. (TCL): testigo ciclo largo. utilizado sólo para                                comparar ciclo, no está incluido en el promedio.

 

Calidad Panadera

Análsis conjunto de la calidad panadera de los cultivares de trigo ciclo intermedio, en los años 2002 y 2003.

Cultivares (8)

PH

FN

PROT

GH

P/L

W

LE 2304

76.6

407

12.2

30.6

0.9

239

BAGUETTE PREMIUM 13

78.2

395

12.3

31.0

1.4

227

ONIX

77.1

408

11.8

29.1

1.6

213

INIA BOYERO  (TCI)

75.6

437

13.1

33.4

0.8

205

LE 2249-INIA CHURRINCHE (T)

76.0

378

12.5

31.3

0.9

186

ESTANZUELA PELON 90 (T)

74.9

389

12.3

30.0

0.8

155

INIA MIRLO (T)

74.3

323

12.6

35.9

1.1

137

LE 2193-INIA CABURE

72.7

321

12.4

30.7

0.4

128

PROMEDIO

75.7

382

12.4

31.5

1.0

186

 

                El cultivar LE 2193-INIA CABURE sólo cuenta con los datos del año 2003.

 

                PH: Peso Hectolítrico (Kg/hl).

                FN: Falling Number (seg.)

                Prot: Proteína en trigo base 13.5% de humedad (%).

                GH: Gluten Húmedo (%).

                P/L: Relación entre la tenacidad (P) y la extensibilidad (L) de la masa (alveograma)

                W: fuerza panadera (joules x 10-4) (alveograma).

 

CONSIDERACIONES FINALES

La  zafra de cultivos de invierno 2003 estuvo caracterizada en general por los elevados rendimientos de grano de los cereales. Sin embargo en este aspecto se dieron diferencias entre las distintas épocas de siembra. En el sur del país, las precipitaciones estuvieron por debajo del promedio histórico en los meses de junio y julio, mientras que en el mes de mayo las precipitaciones fueron similares al promedio (ver Anexo, gráfica precipitaciones). Esto determinó mejores implantaciones y desarrollo posterior de los ensayos en las siembras tempranas que en las medias y tardías, reflejándose estos aspectos en los rendimientos de grano. En el norte, las precipitaciones en los meses de siembra fueron iguales o aún un poco superiores al promedio histórico, por lo que los ensayos tuvieron todos una buena implantación y desarrollo. Las temperaturas frescas de la primavera que coincidieron con el período de llenado de grano tanto en el norte como en el sur, favorecieron la expresión de los potenciales de rendimiento de los diferentes cultivares de trigo.

 Los primeros síntomas de manchas foliares en trigo fueron similares a los causados por Bacterias del género Pseudomonas, que no pudieron ser aisladas ni identificadas. Se observaron también en etapas tempranas síntomas de septoriosis (Septoria tritici) y en los últimos días se empezaron a ver claros síntomas de mancha amarilla o parda (Pyrenophora tritici-repentis, estado perfecto de Drechslera tritici-repentis) sin alcanzar en la mayoría de los casos los niveles de infección que justifican la aplicación de fungicidas. Se constató también la presencia de Oidio (Blumeria graminis) en algunos cultivares de trigo.

 La roya de la hoja tuvo menor importancia en la zafra 2003 que en zafras anteriores. Los primeros síntomas de la enfermedad fueron observados a fines de agosto; el comienzo de la epidemia fue notoriamente más tardía que en los años 2001 y 2002, lo que explica los menores niveles de la enfermedad observados en estados más avanzados del cultivo. Tanto en cultivos comerciales como en experimentos se observó a partir de macollaje como en estados más tardíos de desarrollo del cultivo,  heterogeneidad en el nivel de la enfermedad, con manchones de mayor intensidad posiblemente coincidente con los puntos de infección primarios. Como consecuencia de la menor intensidad de la epidemia de roya de la hoja, el número de aplicaciones necesarias para controlar la enfermedad en cultivares susceptibles fue también menor que en años anteriores. Existieron diferencias entre cultivares en el nivel de roya de la hoja alcanzado. Los cultivares europeos susceptibles utilizados localmente presentaron pústulas aproximadamente un mes a un mes y medio antes que los materiales susceptibles locales, requiriendo generalmente una aplicación más de fungicidas. En muchos casos la única aplicación a principios de floración para control preventivo de fusariosis de la espiga controló adecuadamente la enfermedad en los materiales susceptibles.

 La fusariosis de la espiga en trigo estuvo presente pero en muy bajo nivel, producto de las bajas temperaturas y falta de humedad al momento de la floración de los cultivos. Conscientes de la presencia y abundancia de inóculo luego de las dos últimas zafras con epidemias de fusariosis (2001/2002 y 2002/2003), los productores y técnicos asesores  fueron cautelosos al momento de seleccionar las chacras, los cultivares a sembrar y en general, realizaron aplicación preventiva de fungicidas a inicios de floración.

 En general los trigos más sanos a nivel comercial han soportado la zafra sin aplicaciones de funguicidas, y en el caso de los más susceptibles las enfermedades han sido controladas, en promedio, con dos aplicaciones.

 Los factores antes mencionados (clima, enfermedades) son parte del ambiente donde se desarrollan las plantas. La interacción del ambiente con las características genéticas de los cultivares determina en última instancia el rendimiento y la calidad industrial logrados por los trigos sembrados.

 

Cultivares evaluados 2003

Volver