|
TREBOL ROJO |
Dentro de la especie se definen dos grupos contrastantes de cultivares respecto a su grado de latencia invernal. Los cultivares con latencia invernal, tienen una instalación notoriamente más lenta y menor producción en el invierno. Por otra parte su curva de crecimiento presenta un pico de producción más tardío, hacia la primavera-verano. Los tipos con latencia presentan una menor tendencia a la elevación de los tallos, por lo que son de mayor hojosidad y entregan el forraje a menor altura. Por otro lado los cultivares sin latencia invernal tipo E 116 no tienen un reposo marcado como los anteriores en invierno y tienen un crecimiento en fin de invierno más rápido, a la vez que florecen más temprano. Existen cultivares que presentan características intermedias entre estos dos tipos contrastantes. Esto define el agrupamiento de materiales similares para un mejor manejo de los cortes.
El ensayo sembrado durante el 2008 tuvo dos riegos para asegurar su implantación, los mismos se realizaron el 17 de abril y el 9 de mayo, ambos con 20 mm de agua.
|
Marina Castro, Ing, Agr. (M.Sc. Ph.D.), Evaluación de Cultivares. INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@le.inia.org.uy
|
|
| Lista de cultivares evaluados en los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Producción forraje estacional y anual |
|
Ensayo de Trébol Rojo 2007 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Significancia: **: P < 0.01. (T): Testigo. Corresponde a un análisis con 2 testigos adicionales que no se publican. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Producción forraje anual y acumulada
|
CULTIVARES (7) |
1er. AÑO |
2do. AÑO |
TOTAL 2 AÑOS |
|||
|
2007 |
2008 |
1-4 |
||||
|
1-2 |
3-4 |
kgMS/ha |
% |
|||
|
E. 116 (T) |
5015 |
100 |
6799 |
100 |
11815 |
100 |
|
ROSSO |
5500 |
110 |
6019 |
89 |
11519 |
97 |
|
LE 113 |
4691 |
94 |
5852 |
86 |
10543 |
89 |
|
EST 1856 |
4824 |
96 |
5529 |
81 |
10353 |
88 |
|
EST 1967 |
4533 |
90 |
5660 |
83 |
10193 |
86 |
|
QUIÑEQUELI (T) |
5049 |
101 |
4768 |
70 |
9816 |
83 |
|
10PTSA |
4076 |
81 |
3035 |
45 |
7111 |
60 |
|
Significancia (cultivares) |
** |
|
** |
|
** |
|
|
BASE 100: E. 116 (kgMS/ha) |
5015 |
|
6799 |
|
11815 |
|
|
Media del ensayo (kgMS/ha) |
4584 |
|
5026 |
|
9610 |
|
|
CV % |
11 |
|
9 |
|
4 |
|
|
MDS 5% (kgMS/ha) |
860 |
|
773 |
|
707 |
|
|
C.M.E. |
246588 |
|
199684 |
|
166775 |
|
Significancia: **: P < 0.01.
(T): Testigo.
|
Producción forraje estacional y anual |
|
Ensayo de Trébol Rojo 2008 |
|
CULTIVARES (6) |
CORTES 2008 |
TOTAL 1-2 |
||
|
1 |
2 |
|||
|
26/09 |
29/10 |
kgMS/ha |
% |
|
|
EST 1967 |
102 |
101 |
4898 |
101 |
|
E. 116 (T) |
100 |
100 |
4842 |
100 |
|
Wp8A081 |
93 |
100 |
4700 |
97 |
|
LE 113 |
81 |
106 |
4643 |
96 |
|
LE 88-75 (INIA MIZAR) (T) |
62 |
104 |
4191 |
87 |
|
QUIÑEQUELI (T) |
50 |
108 |
4057 |
84 |
|
Significancia (cultivares) |
** |
N.S. |
** |
|
|
BASE 100: E. 116 (kgMS/ha) |
2099 |
2822 |
4842 |
|
|
Media del ensayo (kgMS/ha) |
1709 |
2911 |
4555 |
|
|
CV % |
8 |
9 |
6 |
|
|
MDS 5% (kgMS/ha) |
238 |
-- |
476 |
|
|
C.M.E. |
17096 |
65575 |
68489 |
|
|
Fecha de siembra: 09/04/08 |
|
Emergencia: 05/05/08 |
||
Significancia: **: P < 0.01, N.S.: no significativo al 5%.
(T): Testigo.
ANÁLISIS CONJUNTO DE LA PRODUCCIÓN DE FORRAJE POR AÑO DE VIDA
PRIMER AÑO DE VIDA DE LOS ENSAYOS SEMBRADOS EN LOS AÑOS 2005, 2006, 2007 y 2008.
|
Número de cortes en cada año |
(5) |
(4) |
(2) |
(2) |
CONJUNTO |
|
|
CULTIVARES (6) |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
kgMs/ha |
% |
|
ROSSO |
-- |
10051 |
5500 |
-- |
7626 |
108 |
|
LE 113 |
9640 |
10446 |
4691 |
4643 |
7355 |
104 |
|
EST 1856 |
-- |
9974 |
4824 |
-- |
7249 |
103 |
|
EST 1967 |
-- |
-- |
4533 |
4898 |
7117 |
101 |
|
E. 116 (T) |
9207 |
9207 |
5015 |
4842 |
7068 |
100 |
|
QUIÑEQUELI (T) |
-- |
9522 |
5049 |
4057 |
6947 |
98 |
|
Significancia (cultivares) |
** |
N.S. |
** |
** |
N.S. |
|
|
BASE 100: E. 116 (kgMS/ha) |
9207 |
9207 |
5015 |
4842 |
7068 |
|
|
Media del Ensayo (kgMS/ha) |
8710 |
9955 |
4584 |
4555 |
7227 |
|
|
CV % |
3 |
7 |
11 |
6 |
6 |
|
|
MDS 5% (kgMS/ha) |
405 |
-- |
860 |
476 |
-- |
|
|
C.M.E. |
53356 |
436367 |
246588 |
68489 |
167813 |
|
Significancia: **: P < 0.01, N.S.: no significativo al 5%.
-: Cultivar ausente en dicho ensayo.
(T): Testigo.
SEGUNDO AÑO DE VIDA DE LOS ENSAYOS SEMBRADOS EN LOS AÑOS 2005, 2006 Y 2007.
|
Número de cortes en cada año |
(6) |
(5) |
(2) |
|
CONJUNTO |
|
|
CULTIVARES (7) |
2005 |
2006 |
2007 |
|
kgMs/ha |
% |
|
LE 113 |
13765 |
13904 |
5852 |
|
11174 |
101 |
|
E.116 (T) |
12982 |
13553 |
6799 |
|
11111 |
100 |
|
ROSSO |
-- |
13651 |
6019 |
|
10777 |
97 |
|
EST 1856 |
-- |
12808 |
5529 |
|
10110 |
91 |
|
BARTINTO |
12022 |
12677 |
-- |
|
10042 |
90 |
|
STARFIRE |
10346 |
12780 |
-- |
|
9255 |
83 |
|
QUIÑEQUELI (T) |
-- |
11093 |
4768 |
|
8872 |
80 |
|
Significancia (cultivares) |
** |
** |
** |
|
* |
|
|
BASE 100: E. 116 (kgMS/ha) |
12982 |
13553 |
6799 |
|
11111 |
|
|
Media del Ensayo (kgMS/ha) |
11074 |
12752 |
5026 |
|
10192 |
|
|
CV % |
6 |
5 |
9 |
|
6 |
|
|
MDS 5% (kgMS/ha) |
1117 |
1006 |
773 |
|
1477 |
|
|
C.M.E. |
406728 |
330075 |
199684 |
|
431038 |
|
Significancia: **: P < 0.01, *: P < 0.05.
-: Cultivar ausente en dicho ensayo.
(T): Testigo.