4RESULTADOS EXPERIMENTALES DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO PERÍODO 2005-2006-2007

                    Marina Castro1, Martha Díaz2, Silvia Germán3 , Daniel Vázquez 4 y Vilfredo Ibañez 5

1 Ing. Agr., (M.Sc. PhD.), Evaluación de Cultivares. INIA La Estanzuela. Email: mcastro@inia.org.uy

2 Ing. Agr., (M.Sc.), Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. Email: mdiaz@inia.org.uy

3 Ing. Agr., (M.Sc., PhD.), Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. Email: sgerman@inia.org.uy

4 Q.F., (M.Sc PhD.), Aptitud industrial de cultivos.  INIA La Estanzuela. Email: dvazquez@inia.org.uy

5 Téc. Agr. , Biometría. INIA La Estanzuela. Email: wibanez@inia.org.uy

 

INTRODUCCION A LOS RESULTADOS DE EVALUACION DE CULTIVARES DE TRIGO

La información que aquí se presenta es un resumen del comportamiento agronómico y de calidad panadera de los cultivares de trigo con 2 o más años que están siendo evaluados con el fin de ingresar materiales al Registro Nacional de Cultivares. Al final de esta página podrán encontrar un link denominado "cultivares evaluados en el año 2007", donde se encuentra toda la información de los cultivares presentes en dicho año.

Se detalla el origen comercial, rendimiento en grano, comportamiento sanitario, características agronómicas y el análisis conjunto de algunos parámetros de calidad panadera en los años 2005, 2006 y 2007.

Para contar con una información más detallada se pueden consultar las publicaciones anuales del Convenio INASE-INIA, o hacer consultas por e-mail a  mcastro@inia.org.uy

CARACTERIZACIÓN DE LA ZAFRA 2007

El rendimiento en grano y la calidad industrial de los cultivos resulta de la interacción del ambiente con las características genéticas de los cultivares. El clima y las enfermedades son parte del ambiente donde se desarrollaron las plantas, y la ponderación de estas variables ayuda a interpretar los resultados obtenidos.

La  zafra del cultivo de trigo 2007 tuvo un área de siembra de 245300 has, la cual significó un incremento del 27% con respecto al año 2006, sólo siendo superada en el último decenio por la zafra 1997/98 (encuesta agrícola DIEA primavera-verano 2007). Los niveles de rendimiento en grano fueron del orden de 2842 kg/ha (pronóstico de rendimiento de la encuesta agrícola  DIEA primavera-verano 2007), valores un poco por debajo al máximo histórico registrado el año anterior, 3160 kg/ha. Esta caída en los rendimientos también se reflejó a nivel experimental, comparando el promedio de los ensayos de trigos de ciclo largo (5009 ka/ha) y el de trigos ciclo intermedio (4784 kg/ha) de la zafra 2007, con el rendimiento promedio registrado en la zafra anterior (5444 y 6305 kg/ha, respectivamente). Las condiciones climáticas del año estuvieron caracterizadas por precipitaciones por debajo del promedio histórico (junio y julio) y temperaturas muy bajas en los meses de junio, julio y agosto, que hicieron que el crecimiento inicial de los cultivos fuera muy lento. En los meses de agosto, setiembre y octubre ocurrieron precipitaciones por encima del promedio histórico, que determinaron en algunos casos problemas de anegamiento en las chacras. Estos estreses abióticos, junto a los bióticos que se describen a continuación, serían responsables de la diferencia de rendimiento observada entre zafras, tanto a nivel de producción como en los experimentos.

Como consecuencia de un otoño e invierno frío y seco el estado sanitario del cultivo en sus primeros estados fenológicos fue muy bueno, con excepción de algunas manchas causadas por bacterias del género Pseudomonas. Las manchas más comunes en el país (septoriosis y mancha parda) se observaron hacia fines de setiembre después del inicio de las precipitaciones. La roya de la hoja comenzó tardíamente e incrementó rápidamente hacia finales del ciclo del cultivo

La septoriosis (Septoria tritici) alcanzó niveles de infección medios a altos en siembras tempranas y la mancha amarilla o parda (Pyrenophora tritici-repentis, estado perfecto de Drechslera tritici-repentis), se mantuvo en niveles bajos a intermedios. La fusariosis de la espiga en general no fue importante, presentándose en forma más notoria en aquellas siembras cuyas floraciones coincidieron con las precipitaciones de setiembre y principio de octubre.

Se observaron  infecciones bajas de oidio (Blumeria graminis f. sp. tritici). La roya del tallo (Puccinia graminis f. sp. tritici) se presentó con niveles bajos de infección en ensayos instalados en La Estanzuela.

En ensayos de siembra temprana en La Estanzuela se observaron claros síntomas de septoriosis, los que progresaron hasta niveles altos de infección, y punta de hoja amarilla, asociado principalmente con la falta de agua para el cultivo, y en algunos casos con bacteriosis y septoriosis. En los ensayos de Young, se vieron síntomas de manchas foliares de intensidad media. Las manchas foliares se atribuyeron al complejo de mancha parda o amarilla, mancha marrón y bacteriosis. A nivel de chacras, se vieron algunos síntomas de mancha amarilla o parda y septoriosis, sin alcanzar en la mayoría de los casos los niveles de infección que justifican la aplicación de fungicidas.

Los primeros síntomas de roya de la hoja (Puccinia triticina) fueron observados tardíamente (principios de setiembre), pero la enfermedad evolucionó rápidamente en cultivares susceptibles. La aparición tardía de la enfermedad se asocia principalmente a las temperaturas bajas registradas durante el otoño e invierno. Existieron diferencias entre cultivares en el nivel de roya de la hoja alcanzado, en un rango de alta susceptibilidad a materiales muy resistentes. A nivel de producción y en ensayos se observó un incremento de severidad de infección sobre algunos cultivares comerciales, indicando que la población del patógeno varió en relación a años anteriores.

Marina Castro1

1 Ing. Agr. (M.Sc., Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: mcastro@inia.org.uy

 

OBJETIVO

Evaluar el comportamiento agronómico, sanitario y la calidad física e industrial de cultivares de trigo ciclo intermedio.

 

MATERIALES Y MÉTODOS

La red Nacional de Evaluación de Cultivares de Trigo comprende 6 ensayos: dos en La Estanzuela, tres  en Young y uno en Dolores.

En los ensayos sembrados en La Estanzuela época 1 y 2 (LE 1ª y LE 2ª) y Young época 2 (Y 2ª) están presentes los materiales de 1er. y 2 o más años. En el resto de los ensayos sólo se evalúan los de 2 o más años.

El diseño experimental fue de bloques incompletos al azar con tres repeticiones Se realizó el análisis conjunto anual, incluyendo todos los ensayos del año 2007 y el análisis conjunto de 3 años, con los cultivares presentes en al menos dos años.  Fue utilizado el programa SAS, procedimiento MIXED para el análisis estadístico de los ensayos individuales y el procedimiento GLM para el análisis conjunto anual y de 3 años.

Cultivares de trigo evaluados durante el período 2005-2006-2007 en la Red de Evaluación de cultivares en Uruguay, con dos o más años de evaluación.

CULTIVARES  (35)

REPRESENTANTE

CRIADERO

AÑOS
EN EVAL.

1

BIOINTA 1000

ADP S.A.

BIOCERES S.A.

+ de 3

2

BIOINTA 1001

ADP S.A.

BIOCERES S.A.

+ de 3

3

ONIX (T)

CALPROSE

OR. M DE SEMENTES LTDA.

+ de 3

4

E. PELON 90 (T)

INIA

INIA

+ de 3

5

INIA MIRLO (T)

INIA

INIA

+ de 3

6

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

INIA

INIA

+ de 3

7

LE 2249 (INIA CHURRINCHE) (T)

INIA

INIA

+ de 3

8

LE 2303 (INIA TERO)

INIA

INIA

+ de 3

9

LE 2310 (INIA CARANCHO) (TCI)

INIA

INIA

+ de 3

10

LE 2331 (INIA DON ALBERTO)

INIA

INIA

+ de 3

11

LE 2332 (INIA MADRUGADOR)

INIA

INIA

+ de 3

12

LE 2333 (INIA CARPINTERO)

INIA

INIA

+ de 3

13

BIOINTA 1002 (JN 1005)

ADP S.A.

BIOCERES S.A.

3

14

BIOINTA 1004 (P4378)

ADP S.A.

BIOCERES S.A.

3

15

BIOINTA 2002 (V0817)

ADP S.A.

BIOCERES S.A.

3

16

KLEIN CASTOR

AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN

3

17

KLEIN TAURO

AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN

3

18

LE 2343

INIA

INIA

3

19

BAGUETTE 19 (NT 401)

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

3

20

BAGUETTE PREMIUM 11

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

3

21

NT 506

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

3

22

NT 507

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

3

23

NT 508

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

3

24

ORL 03151

CALPROSE

OR. M DE SEMENTES LTDA.

2

25

ORL 03164

CALPROSE

OR. M DE SEMENTES LTDA.

2

26

ORL 03165

CALPROSE

OR. M DE SEMENTES LTDA.

2

27

CEP 00-33 (FAD 4056)

FADISOL S.A.

FUNDACEP

2

28

CRISTALINO (FAD 4026)

FADISOL S.A.

FUNDACEP

2

29

RAIZES (FAD 4036)

FADISOL S.A.

FUNDACEP

2

30

NOGAL (FD 02112)

ADP S.A.

FLORIMOND DESPREZ

2

31

LE 2350

INIA

INIA

2

32

LE 2354

INIA

INIA

2

33

LE 2355

INIA

INIA

2

34

LE 2357

INIA

INIA

2

35

CENTAURO (EXP 01-06)

LODYTEX S.A.

LODYTEX S.A.

2

Cultivares para evaluar comportamiento sanitario en surcos (4)

KLEIN FLECHA

AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN

+ de 3

KLEIN CHAJA

AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN

+ de 3

SAFIRA (ORL 98204)

CALPROSE

OR. M DE SEMENTES LTDA.

+ de 3

BAGUETTE PREMIUM 13

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

+ de 3

(TCL): Testigo ciclo largo.   (T): Testigo.  (TCI): Testigo ciclo intermedio.

Ensayos conducidos en La Estanzuela y Young

Marina Castro 1, Walter Loza 2

1 Ing. Agr. (M.Sc. Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@inia.org.uy

2 Ing. Agr., Unidad Experimental de Young.

La siembra fue realizada en La Estanzuela, con sembradora a chorrillo, a una densidad de 260 semillas viables/m2, en parcelas de 6 surcos de 5.5 m de largo espaciados a 0.16 m.

En Young se sembró en siembra directa con sembradora experimental adaptada para tal fin, con igual densidad y parcelas de 6 surcos espaciados a 0.165 m de 5.5 m de largo.

El ensayo de Young época 1 no se tuvo en cuenta para el rendimiento de grano ya que durante la siembra se produjo un desperfecto en la sembradora, lo que provocó la implantación de sólo dos surcos en todas las parcelas. El ensayo sí fue utilizado para las observaciones sanitarias.

El control de malezas se realizó a mitad de macollaje.

La fertilización se realizó de acuerdo a análisis de suelo de fósforo y nitrógeno previo a la siembra.

La refertilización se realizó de acuerdo a análisis de NO3- a mitad de macollaje y nitrógeno en planta a fin de macollaje.

 

LE 1ª

LE 2ª

Y 1ª

Y 2ª

Y 3ª

Fecha de siembra

08/06/07

16/07/07

05/06/07

19/06/07

13/07/07

Fecha de emergencia

24/06/07

01/08/07

18/06/07

02/07/07

30/07/07

Fertilización a la siembra (kg N/ha)

0

0

20

20

0

Refertilización a mitad de macollaje (kg N/ha)

0

87

0

30

30

Refertilización a fin de macollaje (kg N/ha)

10

0

0

25

10

Control de malezas

Glean + Hussar + Agral 90

Fechas de cosecha

03/12/071

18/12/07

--

30/11/07

19/12/07

La cosecha de grano se realizó con cosechadora combinada sobre el total de la parcela.

LE: La Estanzuela. Y: Young. 1ª, 2ª y 3ª: época primera, segunda y tercera.

1 Los cultivares FAD 4047, FAD 4067, FAD 4077, LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL), LE 2354,  fueron cosechados el 18/12/07.

Ensayo conducido en Dolores

Gerardo Camps 1, Virginia Olivieri 2, Sebastián Moure3

1 Ing. Agr. (M.Sc.,) Área Técnica del INASE. E-mail: gcamps@inase.org.uy

2 Ing. Agr. Área Técnica del INASE. E-mail: volivieri@inase.org.uy

3 Ing. Agr. Área Técnica del INASE. E-mail: smoure@inase.org.uy

El ensayo fue realizado en las proximidades de Dolores, en siembra directa, con sembradora experimental, a una densidad de 260 semillas viables/m2. Las parcelas fueron de 6 surcos de 5.5 m de largo espaciados a 0.16 m. Las bajas temperaturas y humedad en el suelo luego de la siembra, y las irregularidades en el terreno, provocaron que todas las parcelas tuvieran breves tramos con escaso número de plantas. La cosecha se realizó en forma manual, excluyendo los tramos de parcela ralos. Posteriormente se corrigió el dato de rendimiento según la superficie efectivamente cosechada. La trilla se realizó con trilladora estacionaria.

 El control de malezas se realizó a mitad de macollaje.

 Se realizó análisis NO3- a mitad de macollaje y nitrógeno en planta a fin de macollaje para decidir la refertilización. En ambos momentos no fue necesario refertilizar el ensayo.

 

 

Dolores

Fecha de siembra

05/07/07

Fecha de emergencia

23/07/07

Fertilización a la siembra (kg N + P/ha) -

40+110

Refertilización a mitad de macollaje (kg N/ha)

0

Refertilización a fin de macollaje (kg N/ha)

0

Control de malezas

Glean + Hussar

Fecha de cosecha

12 y 13/12/07

 

RESULTADOS DE CULTIVARES APTOS PARA SER COMERCIALIZADOS 

Marina Castro1, Martha Díaz2, Silvia Germán3 Daniel Vazquez4 y Vilfredo Ibáñez5

1 Ing. Agr. (M.Sc., Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: mcastro@inia.org.uy

2 Ing. Agr. (M.Sc.), Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. Email: mdiaz@inia.org.uy

3 Ing. Agr. (M.Sc., Ph.D.), Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. Email: sgerman@inia.org.uy

4 Q.F. (M.Sc., Ph.D.),  Aptitud industrial de cultivos. INIA La Estanzuela. Email: dvazquez@inia.org.uy

5 Téc. Agrop., Biometría. INIA La Estanzuela. E-mail: wibanez@inia.org.uy

 

Rendimiento de Grano

Rendimiento de Grano (% de la media) de cultivares de trigo ciclo intermedio. Análisis conjunto a través de épocas de siembra, localidades y años.

Dos años

2005

 

2006

2007

2006/2007

NOGAL

 

 

121

142

129

ORL 03165

 

 

120

131

123

LE 2354

 

 

115

111

110

LE 2357

 

 

104

111

107

CENTAURO

 

 

120

97

106

CRISTALINO

 

 

98

110

103

LE 2355

 

 

107

99

102

CEP 00-33

 

 

99

97

101

LE 2350

 

 

106

98

100

RAIZES

 

 

89

103

97

ORL 03151

 

 

95

93

93

ORL 03164

 

 

113

76

92

MDS 5%

 

 

18

18

12

Tres o mas años

2005

 

2006

2007

2005/06/07

LE 2333 (INIA CARPINTERO)

122

2

112

115

113

LE 2331 (INIA DON ALBERTO)

129

2

112

104

112

BAGUETTE PREMIUM 11

101

1

110

125

110

BIOINTA 1001

117

2

111

97

105

LE 2332 (INIA MADRUGADOR)

113

2

107

100

104

KLEIN TAURO

115

1

101

102

103

LE 2343

120

1

98

102

102

NT 507

92

1

106

112

102

BAGUETTE 19

83

1

111

108

101

BIONTA 1002

115

1

98

103

101

KLEIN CASTOR

119

1

95

98

99

BIOINTA 2002

97

1

98

101

98

BIOINTA 1000

110

2

98

83

95

LE 2249 (INIA CHURRINCHE) (T)

100

2

94

103

95

BIOINTA 1004

105

1

90

99

94

INIA MIRLO (T)

103

2

95

94

94

NT 508

95

1

93

100

93

NT 506

90

1

92

91

89

ONIX (T)

---

 

97

77

89

E. PELON 90 (T)

85

2

85

88

83

LE 2310 (INIA CARANCHO) (TCI)

91

2

87

67

80

LE 2303 (INIA TERO)

86

2

72

70

74

Significancia (cultivares)

**

 

**

**

**

MDS 5%

16

1

13

18

9

12

2

Media del ensayo (kg/ha)

5900

 

6305

4784

5883

CV (%)

9.29

 

10.79

14.29

12.60

CME

330612

 

471032

497768

524849

 

1: MDS correspondiente a cultivares presentes en el primer año de la siembra 2005.

2: MDS: correspondiente a cultivares presentes en dos o más años de la siembra 2005.

--: Este cultivar no estuvo presente en la evaluación del año 2005.

Significancia:**,P < 0.01.    2005, 2006 Y 2007: Análisis conjunto anual.  2006/07: Análisis Conjunto para el período 2006-2007.      2005/06/07: Análisis Conjunto para el período 2005-2006-2007.       (T): Testigo.      (TCL): Testigo ciclo intermedio.

 

Rendimiento de Grano (kg/ha) de cultivares de trigo ciclo intermedio. Análisis conjunto a través de épocas de siembra, localidades y años.

Dos años

2005

 

2006

2007

2006/2007

NOGAL

 

 

7651

6791

7595

ORL 03165

 

 

7584

6251

7232

LE 2354

 

 

7219

5312

6474

LE 2357

 

 

6566

5316

6266

CENTAURO

 

 

7549

4638

6211

CRISTALINO

 

 

6157

5255

6074

LE 2355

 

 

6742

4757

5982

CEP 00-33

 

 

6761

4661

5930

LE 2350

 

 

6667

4681

5907

RAIZES

 

 

5626

4951

5685

ORL 03151

 

 

5962

4435

5489

ORL 03164

 

 

7105

3651

5427

MDS 5% (kg/ha)

 

 

1113

875

718

Tres o mas años

2005

 

2006

2007

2005/06/07

LE 2333 (INIA CARPINTERO)

7185

2

7087

5518

6628

LE 2331 (INIA DON ALBERTO)

7633

2

7041

4694

6577

BAGUETTE PREMIUM 11

5972

1

6940

5975

6470

BIOINTA 1001

6915

2

6981

4626

6205

LE 2332 (INIA MADRUGADOR)

6665

2

6756

4764

6105

KLEIN TAURO

6800

1

6396

4884

6033

NT 507

5421

1

6694

5334

6018

LE 2343

7061

1

6209

4862

5993

BIONTA 1002

6812

1

6190

4951

5963

BAGUETTE 19

4918

1

6975

5143

5962

KLEIN CASTOR

7038

1

5991

4677

5828

BIOINTA 2002

5726

1

6426

4839

5792

LE 2249 (INIA CHURRINCHE) (T)

5927

2

5899

4920

5602

BIOINTA 1000

6494

2

6160

3984

5584

INIA MIRLO (T)

6106

2

5959

4482

5543

BIOINTA 1004

6190

1

5678

4749

5539

NT 508

5597

1

5876

4761

5501

NT 506

5317

1

5787

4339

5251

ONIX (T)

---

 

6088

3664

5207

E. PELON 90 (T)

4996

2

5360

4213

4888

LE 2310 (INIA CARANCHO) (TCI)

5346

2

5454

3203

4717

LE 2303 (INIA TERO)

5057

2

4559

3368

4342

Significancia (cultivares)

**

 

**

**

**

MDS 5% (kg/ha) 

930

1

793

875

530 

720

2

Media del ensayo (kg/ha)

5900

 

6305

4784

5883

CV (%)

9.29

 

10.79

14.29

12.60

CME

330612

 

471032

497768

524849

1: MDS correspondiente a cultivares presentes en el primer año de la siembra 2005.

2: MDS: correspondiente a cultivares presentes en dos o más años de la siembra 2005.

--: Este cultivar no estuvo presente en la evaluación del año 2005.

Significancia:**,P < 0.01.    2005, 2006 Y 2007: Análisis conjunto anual.  2006/07: Análisis Conjunto para el período 2006-2007.      2005/06/07: Análisis Conjunto para el período 2005-2006-2007.       (T): Testigo.      (TCL): Testigo ciclo intermedio.

 

Comportamiento Sanitario

Caracterización del comportamiento sanitario de cultivares de trigo ciclo intermedio.

Cultivares

MH

MA

FUS

RH

OIDIO

RT

BAGUETTE 19

IB

I

BI

I

I

A

BAGUETTE  PREMIUM 11

I

I

B

I

BI

A

BIOINTA 1000

BI

IA

AI

IA

B

MB

BIOINTA 1001

I

IA

IA

BI

B

B

BIOINTA 1002

IA

IA

IA

MB

B1

BI

BIOINTA 1004

I

I

I

I

B

MB

BIOINTA 2002

BI

IA

IA

IA

B

BI

INIA MIRLO (T)

B

I

A

A

IB

MB

KLEIN CASTOR

I

BI

IB

I

BI

MB

KLEIN CHAJA

IA

I

I

I

BI

BI

KLEIN FLECHA

BI

IB

B

I

BI

IB

KLEIN TAURO

I

IB

I

BI

BI

AI

LE 2249 (INIA CHURRINCHE) (T)

IA

I

I

IA

BI

B

LE 2303 (INIA TERO)

I

I

BI

A

B

MB

LE 2310 (INIA CARANCHO) (TCI)

I

I

IA

A

IA

MB

LE 2331(INIA DON ALBERTO)

I

BI

A

BI

BI

I

LE 2332 (INIA MADRUGADOR)

I

IA

I

I

A

I

LE 2333 (INIA CARPINTERO)

IB

IB

I

MB

I

BI

LE 2343

B

I

I

I

IA

MB

NT 506

B

AI

IA

AI

B

A

NT 507

I

IA

IB

IA

B

A

NT 508

I

IA

IA

A

B

A

ONIX (T)

B

A

IB

A

B

A

SAFIRA

I

IB

BI

A

B

B

MH: Mancha de la Hoja (Septoria tritici).

MA: Mancha Amarilla (Drechslera tritici-repentis).

FUS: Fusariosis de la espiga (Fusarium graminearum).

RH: Roya de la Hoja (Puccinia triticina).

Oidio: Blumeria graminis.

RT: Roya de tallo (Puccinia graminis f.sp. tritici).

A: alto nivel de infección, I: intermedio nivel de infección, B: bajo nivel de infección, MB: muy bajo nivel de infección.

1 Información de 1 año.

 

Características Agronómicas

Características agronómicas de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en la Estanzuela, Young y Dolores, durante el año 2007.

Porte: SR: semirastrero; SE: semierecto; E: erecto. Ciclo: días postemergencia hasta espigazón.   Ciclo Madurez fisiológica: días desde espigazón hasta que el pedúnculo del 50% de las espigas comienza a presentar coloración verde-amarillo.Altura: en centímetros desde el suelo hasta la espiga, incluyendo aristas. Vuelco: escala de 0 (sin vuelco) a 5 (totalmente volcado). Quebrado: escala de 0 (sin quebrado) a 5 (totalmente quebrado). Prom. anual: promedio anual incluyendo todos los ensayos. (T): Testigo.  (TCL y TCI) : Testigo ciclo largo e intermedio.

 

Calidad Panadera

ICP de cultivares de ciclo intermedio de 3 o más años de evaluación. Elaborado en base a análisis conjunto 2005-2006-2007.

CULTIVARES

PH

PROT

GH

P/L

W

ICP

BIOINTA 1004

5

5

5

5

5

5.0

BIOINTA 1000

2

4

4

5

5

4.6

KLEIN TAURO

5

4

5

5

4

4.4

LE 2303 (INIA TERO)

4

3

3

3

5

4.1

LE 2310 (INIA CARANCHO) (TCI)

2

4

4

5

4

4.1

LE 2249 (INIA CHURRINCHE) (T)

4

4

4

5

3

3.7

LE 2332 (INIA MADRUGADOR)

4

4

4

5

3

3.7

B. PREMIUM 11

5

3

3

3

4

3.6

KLEIN CASTOR

4

4

4

4

3

3.5

BIOINTA 2002

4

4

3

5

3

3.5

LE 2331 (INIA DON ALBERTO)

4

3

3

5

3

3.4

BIOINTA 1002

3

3

2

3

4

3.3

BIOINTA 1001

4

4

4

5

2

3.2

ONIX (T)

4

2

2

2

4

3.1

NT 506

1

4

4

5

2

3.0

INIA MIRLO (T)

4

5

5

5

1

3.0

LE 2333 (INIA CARPINTERO)

5

4

5

5

1

2.9

LE 2343

3

4

5

5

1

2.8

BAGUETTE 19

3

2

2

4

2

2.4

E. PELON 90 (T)

3

3

3

5

1

2.3

NT 508

1

2

2

4

2

2.3

NT 507

1

3

2

3

2

2.2

(T): Testigo.      (TCI): Testigo ciclo intermedio.

 PH: Peso Hectolítrico  PROT: Proteína GH: Gluten Húmedo P/L: relación entre la tenacidad (P) y la extensibilidad (L) de la masa. W: fuerza panadera. ICP: Índice de Calidad Panadera. Escala de 0 a 5: cinco representa el valor óptimo de cada característica  cero el peor. La base de datos utilizada para la construcción del ICP contiene tres años de información (2005-2006-2007), combinada  mediante análisis conjunto a través de tres años dos localidades.

 

CULTIVARES EVALUADOS EN EL AÑO 2007

VOLVER