RESULTADOS EXPERIMENTALES DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO PERÍODO 2004-2005-2006

Marina Castro1, Martha Díaz2, Silvia Germán3 y Daniel Vázquez4


 

1 Ing. Agr., M.Sc. PhD., Evaluación de Cultivares. INIA La Estanzuela. Email: mcastro@le.inia.org.uy

2 Ing. Agr., M.Sc., Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. Email: mdiaz@le.inia.org.uy

3 Ing. Agr., M.Sc. PhD.,Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. Email: sgerman@le.inia.org.uy

4 Q.F., M.Sc. PhD., Calidad de Granos. INIA La Estanzuela. Email: dvazquez@le.inia.org.uy

INTRODUCCION A LOS RESULTADOS DE EVALUACION DE CULTIVARES DE TRIGO

La información que aquí se presenta es un resumen del comportamiento agronómico y de calidad panadera de los cultivares de trigo 2 o más años que están siendo evaluados con el fin de ingresar materiales al Registro Nacional de Cultivares. Al final de esta página podrán encontrar un link denominado "cultivares evaluados en el año 2006", donde se encuentra toda la información de los cultivares presentes en dicho año.

Se detalla el origen comercial, rendimiento en grano, comportamiento sanitario, características agronómicas y el análisis conjunto de algunos parámetros de calidad panadera en los años 2004, 2005 y 2006.

Para contar con una información más detallada se pueden consultar las publicaciones anuales del Convenio INASE-INIA, o hacer consultas por e-mail a  mcastro@le.inia.org.uy

CARACTERIZACIÓN DE LA ZAFRA 2006

El rendimiento en grano y la calidad industrial de los cultivos resulta de la interacción del ambiente con las características genéticas de los cultivares. El clima y las enfermedades son parte del ambiente donde se desarrollaron las plantas, y la ponderación de estas variables ayuda a interpretar los resultados obtenidos.

La  zafra de cultivos de invierno 2006 estuvo caracterizada por niveles de rendimientos en grano de trigo considerados máximos históricos, 3160 kg/ha (pronóstico de rendimiento de la encuesta agrícola de DIEA primavera-verano 2006), lo que se reflejó a nivel experimental  en el promedio de los ensayos de trigos de ciclo largo (5444 kg/ha) y para ciclo intermedio (6305 kg/ha). Tanto en el norte como en el sur del área de siembra, las precipitaciones durante el mes de junio estuvieron por encima del promedio histórico, dificultando las siembras (ver Anexo, gráfica precipitaciones). Esto determinó que no se pudiera instalar uno de los ensayos de ciclo largo de la localidad de La Estanzuela  (2ª época de siembra).

El problema sanitario relevante del cultivo fue roya de la hoja (Puccinia triticina). Se observaron  infecciones bajas de oidio (Blumeria graminis f. sp. tritici), durante las primeras etapas del cultivo principalmente en ensayos de la zona sur del país. La septoriosis (Septoria tritici) alcanzó niveles de infección medios en siembras tempranas y la mancha amarilla o parda (Pyrenophora tritici-repentis, estado perfecto de Drechslera tritici-repentis), se mantuvo en niveles bajos. La fusariosis de la espiga en general no fue importante, presentándose en forma más notoria al sur del país y en siembras tardías. La roya del tallo (Puccinia graminis f. sp. tritici) se presentó con niveles bajos de infección.

         En ensayos de siembra temprana en La Estanzuela se observaron claros síntomas de septoriosis, los que progresaron hasta niveles medios de infección, y punta de hoja amarilla, asociado principalmente con la falta de agua para el cultivo, y en algunos casos con bacteriosis y septoriosis. Por el contrario, en los ensayos de Young, se vieron escasos síntomas de manchas foliares, con excepción de punta de hoja amarilla. Las manchas foliares se atribuyeron al complejo de mancha parda o amarilla, estría bacteriana  y septoriosis. A nivel de chacras, se vieron algunos síntomas de mancha amarilla o parda y septoriosis sin alcanzar en la mayoría de los casos los niveles de infección que justifican la aplicación de fungicidas.

 Roya de la hoja se presentó con alta severidad. Las infecciones más tempranas se observaron en la zona de Dolores, comenzando más tardíamente en Young y La Estanzuela. La menor ocurrencia de mojado de hojas debido a la baja humedad relativa (asociada a la sequía que ocurrió durante julio, agosto y setiembre), retrasaron el desarrollo de la enfermedad, principalmente  en cultivares que mostraron niveles intermedios de resistencia. En cultivares muy susceptibles, el desarrollo de roya de la hoja se inició tempranamente y la enfermedad progresó rápidamente. Existieron diferencias entre cultivares en el nivel de roya de la hoja alcanzado, en un rango de alta susceptibilidad a materiales muy resistentes. A nivel de producción y en ensayos se observó un incremento de la infección sobre algunos cultivares comerciales, indicando que la población del patógeno varió en relación a años anteriores. El uso de fungicidas para controlar la enfermedad en cultivares susceptibles o moderadamente susceptibles fue generalizado.

 

OBJETIVO

Evaluar el comportamiento agronómico e industrial de cultivares de trigo ciclo largo.

 

MATERIALES Y METODOS

La red de Evaluación de Trigo para el Registro Nacional de Cultivares comprende 6 ensayos: tres en La Estanzuela y tres en Young. Debido a las abundantes lluvias registradas en La Estanzuela durante el mes de junio no fue posible sembrar la segunda época de ciclo largo en esa localidad.

En los ensayos sembrados en La Estanzuela época 1 y 3 (LE 1ª y LE 3ª) y Young época 1 (Y 1ª) están presentes los materiales de 1 y más años. En el resto de los ensayos sólo se evalúan los de 2 o más años.

 

Cultivares de trigo evaluados durante el período 2003-2004-2005 en la Red de Evaluación de cultivares en Uruguay, con 2 o más años de evaluación.

CULTIVARES  (20)

REPRESENTANTE

CRIADERO

AÑOS EN
EVAL

B. GUAPO (T)

FADISOL S.A.

BUCK

+ 3

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

INIA

INIA

+ 3

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

INIA

INIA

+ 3

LE 2255 (INIA GAVILAN) (T)

INIA

INIA

+ 3

LE 2271 (INIA TORCAZA) (T)

INIA

INIA

+ 3

LE 2313 (INIA GARZA)

INIA

INIA

+ 3

KLEIN PROTEO

AGAR CROSS URUGUAY S.A.

KLEIN

3

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

INIA

INIA

3

LE 2326

INIA

INIA

3

LE 2330

INIA

INIA

3

BIOINTA 3000

ADP S.A.

BIOCERES

2

KLEIN GAVIOTA ( EX KLEIN GAVILAN)

AGAR CROSS URUGUAY S.A.

KLEIN

2

KLEIN CAPRICORNIO

AGAR CROSS URUGUAY S.A.

KLEIN

2

LE 2335

INIA

INIA

2

LE 2336

INIA

INIA

2

LE 2337

INIA

INIA

2

LE 2338

INIA

INIA

2

NT 501

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

2

NT 502

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

2

NT 503

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

2

                (TCL): Testigo ciclo largo.

                (T): Testigo.

La siembra fue realizada en La Estanzuela, con sembradora a chorrillo, a una densidad de 300 semillas viables/m2, en parcelas de 6 surcos de 5.5 m de largo espaciados a 0.16 m.

En Young se sembró en siembra directa con sembradora experimental adaptada para tal fin, con igual densidad y parcelas de 6 surcos espaciados a 0.165 m de 5.5 m de largo.

 El control de malezas se realizó a mitad de macollaje.

 La fertilización se realizó de acuerdo a análisis de suelo de fósforo y nitrógeno previo a la siembra.

 La refertilización se realizó de acuerdo a análisis de NO3- a mitad de macollaje y nitrógeno en planta a fin de macollaje.

Manejo de los ensayos en el año 2006.

 

LE 1ª

LE 3ª

Y 1ª

Y 2ª

Y 3ª

Fecha de siembra

12/05/06

20/07/06

17/05/06

15/06/06

06/07/06

Fertilización a la siembra (kg N/ha)

0

40

27

21

21

Refertilización a mitad de macollaje (kg N/ha)

0

0

50

50

36

Refertilización a fin de macollaje (kg N/ha)

45

35

30

40

50

Control de malezas

20 gr/ha Glean + 100 gr/ha Hussar

La cosecha de grano se realizó con cosechadora combinada sobre el total de la parcela.

 Fechas de cosecha de cultivares de trigo evaluados durante el año 2006

Ensayos

LE 1ª

LE 3ª

Y 1ª

Y 2ª

Y 3ª

Fechas de cosecha

09/12

19/12

01/12

06/12

18/12

LE: La Estanzuela. Y: Young. 1ª, 2ª y 3ª : época primera, segunda y tercera.

LE: La Estanzuela. Y: Young. 1ª, 2ª y 3ª: época primera, segunda y tercera.

(T): Testigo ciclo largo. (TCL): Testigo.

El diseño experimental fue de bloques incompletos al azar con tres repeticiones. Se realizó el análisis conjunto anual de materiales de tres, dos y un año de evaluación. También se realizó el análisis conjunto de la información de los últimos tres años de evaluación. Fue utilizado el programa SAS , con el procedimiento estadístico MIXED para el análisis de bloques incompletos al azar y el procedimiento GLM, para los análisis conjuntos.

 

RESULTADOS DE CULTIVARES APTOS PARA SER COMERCIALIZADOS

Rendimiento de Grano

Rendimiento de Grano (% de la media) de cultivares de trigo ciclo largo. Análisis conjunto a través de épocas de siembra, localidades y años.

Dos años

2004

 

2005

2006

2005/2006

LE 2335

 

 

120

111

113

KLEIN GAVIOTA

 

 

109

108

107

LE 2336

 

 

108

108

106

LE 2338

 

 

109

106

105

KLEIN CAPRICORNIO

 

 

112

104

105

BIOINTA 3000

 

 

109

104

105

LE 2337

 

 

107

103

103

NT 502

 

 

89

99

94

NT 503

 

 

95

81

86

NT 501

 

 

71

76

74

MDS 5% (%)

 

 

24

15

12

Tres o más años

2004

 

2005

2006

2004/05/06

B. GUAPO (T)

--

3

--3

90

--3

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

105

1

111

109

106

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

114

2

112

101

104

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

115

2

107

100

103

KLEIN PROTEO

104

1

105

105

102

LE 2313 (INIA GARZA)

105

2

99

107

100

LE 2330

117

1

94

104

99

LE 2326

106

1

104

96

98

LE 2255 (INIA GAVILAN (T)

96

2

106

101

96

LE 2271 (INIA TORCAZA)

107

2

96

88

93

Significancia (cultivares)

**

 

**

**

**

MDS 5% (%)

15
11

1
2

19

15

9

Media (kg/ha)

5458

 

5853

5444

5823

CV (%)

8.92

 

14.24

11.58

12.22

C.M.E.

244130

 

751363

402245

514859

1: MDS = 15.

2: MDS = 11.

3: Este cultivar no estuvo presente en el análisis conjunto de 3 años porque sólo fue evaluado en el año 2006.

Significancia:**,P < 0.01.

2004, 2005 Y 2006: Análisis conjunto anual.

2005/06: Análisis Conjunto para el período 2005-2006.

2004/05/06: Análisis Conjunto para el período 2004-2005-2006.

(T): Testigo.

(TCL): Testigo ciclo largo.

 

Rendimiento de Grano (kg/ha) de cultivares de trigo ciclo largo. Análisis conjunto a través de épocas de siembra, localidades y años.

Dos años

2004

 

2005

2006

2005/2006

LE 2335

 

 

7001

6055

6556

KLEIN GAVIOTA

 

 

6401

5895

6231

LE 2336

 

 

6317

5897

6200

LE 2338

 

 

6362

5750

6125

KLEIN CAPRICORNIO

 

 

6536

5644

6124

BIOINTA 3000

 

 

6401

5683

6098

LE 2337

 

 

6274

5626

6015

NT 502

 

 

5185

5379

5452

NT 503

 

 

5573

4413

4994

NT 501

 

 

4165

4159

4307

MDS 5% (kg/ha)

 

 

1408

798

707

Tres o más años

2004

 

2005

2006

2004/05/06

B. GUAPO (T)

--

3

--3

4907

--3

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

5728

1

6519

5936

6152

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

6199

2

6526

5500

6082

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

6258

2

6248

5432

5997

KLEIN PROTEO

5701

1

6173

5714

5927

LE 2313 (INIA GARZA)

5738

2

5822

5849

5799

LE 2330

6391

1

5476

5636

5789

LE 2326

5812

1

6062

5253

5733

LE 2255 (INIA GAVILAN (T)

5221

2

6213

5492

5616

LE 2271 (INIA TORCAZA)

5863

2

5591

4777

5439

Significancia (cultivares)

**

 

**

**

**

MDS 5% (kg/ha)

807
576

1
2

1091

798

525

Media (kg/ha)

6001

 

5853

5444

5823

CV (%)

7.72

 

14.24

11.58

12.22

C.M.E.

226105

 

751363

402245

514859

1: MDS = 807.

2: MDS = 576.

3: Este cultivar no estuvo presente en el análisis conjunto de 3 años porque sólo fue evaluado en el año 2006.

Significancia:**,P < 0.01.

2004, 2005 Y 2006: Análisis conjunto anual.

2005/06: Análisis Conjunto para el período 2005-2006.

2004/05/06: Análisis Conjunto para el período 2004-2005-2006.

(T): Testigo.

(TCL): Testigo ciclo largo.

 

Comportamiento Sanitario

Caracterización del comportamiento sanitario de cultivares de trigo ciclo largo.

Dos años

MH

MA/MP

MM

FUS

RH

OIDIO

RT

LE 2335

BI

IA

s/i

B

B

I

B

KLEIN GAVIOTA

I

A

s/i

BI

IA

BI

B

LE 2336

IA

I

s/i

B

B

B

B

LE 2338

A

A

s/i

B

I

B

B

KLEIN CAPRICORNIO

A

B

s/i

B

I

A

B

BIOINTA 3000

I

IA

s/i

BI

IA

B

BI**

LE 2337

I

IA

s/i

B

B

B

B

NT 502

IB

AI

s/i

B

IA

I

B

NT 503

IA

IA

s/i

I

A

BI

B

NT 501

I

IA

s/i

IB

A

BI

B

Tres o más años

MH

MA/MP

MM

FUS

RH

OIDIO

RT

B. GUAPO (T)

A

I

s/i

IA

A

s/i

B

KLEIN PROTEO

A

IA

s/i

B

B

BI

B

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

IA

I

B

IA

IA

BI

B

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

I

I

I

I

I

I

BI

LE 2255 (INIA GAVILAN (T)

I

BI

IA

A

I

I

B

LE 2271 (INIA TORCAZA)

BI

I

IA

I

A

IA

B

LE 2313 (INIA GARZA)

I

IB

s/i

I

B

A

B

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

B

I

s/i

BI

BI

IA

B

LE 2326

I

I

s/i

I

IA

BI

B

LE 2330

IA

IA

s/i

I

IA

B

B

 

** En Argentina ha presentado infección alta.

MH: Mancha de la Hoja (Septoria tritici).

MA/MP: Mancha Amarilla o parda (Drechslera tritici-repentis).

MM: Mancha Marrón (Bipolaris sorokiniana).

FUS: Fusariosis de la espiga (Fusarium graminearum).

RH: Roya de la Hoja (Puccinia triticina).

Oidio: Blumeria graminis.

RT: Roya de tallo (Puccinia graminis f.sp. tritici).

A: alto nivel de infección, I: intermedio nivel de infección, B: bajo nivel de infección. s/i : sin información.

 

Características Agronómicas

Características agronómicas de cultivares de trigo ciclo largo evaluados en la Estanzuela y Young, durante el año 2006.

Dos o más años

Porte

Ciclo

Ciclo Mad. Fisiol.

Altura

Vuelco

Quebrado

Desgrane

LE 1ª

LE 1ª

LE 3ª

Y1ª

Y 2ª

LE 1ª

LE 3ª

LE 1ª

Y 1ª

LE 3ª

Y 1ª

Y 3ª

Prom
anual1

LE 3ª

Y 3ª

Prom
anual1

LE 1ª

Prom
anual1

LE 2336

E

144

89

140

115

36

36

113

106

0.6

1.3

0.6

0.5

0.0

0.1

0.0

0.6

0.3

LE 2313 (INIA GARZA)

SRSE

143

96

142

118

37

34

105

70

1.4

0.2

0.4

0.4

0.1

0.1

0.0

1.4

0.3

LE 2337

SE

142

94

140

117

40

34

103

100

1.0

0.3

2.2

0.9

0.0

0.1

0.0

1.0

0.3

LE 2255 (INIA GAVILAN) (T)

SE

141

89

135

113

35

36

109

105

0.4

1.5

1.3

0.7

0.1

0.2

0.1

0.4

0.1

B. GUAPO (T)

SRSE

140

89

136

113

39

37

113

115

1.5

0.2

1.1

0.6

0.2

0.2

0.1

1.5

0.3

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

SESR

140

87

135

116

37

38

117

109

0.3

0.9

1.1

0.5

0.0

0.1

0.0

0.3

0.1

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

SRSE

139

88

143

117

34

34

103

91

3.5

0.6

0.9

1.1

0.4

0.1

0.1

3.5

0.7

LE 2271 (INIA TORCAZA) (T)

SRSE

139

89

142

116

38

34

104

92

2.8

0.3

1.7

1.1

1.8

0.4

0.4

2.8

0.5

LE 2335

SESR

139

89

134

116

35

34

110

103

0.7

1.7

1.4

0.8

0.0

0.1

0.0

0.7

0.1

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

SRSE

138

84

133

111

39

38

108

102

1.4

1.1

1.9

1.0

0.2

0.3

0.1

1.4

0.2

LE 2330

SESR

138

82

130

108

37

38

103

100

2.0

2.4

1.3

1.3

1.3

1.4

0.7

2.0

0.3

NT 502

SE

138

86

133

114

40

35

110

110

1.7

0.4

0.7

0.5

1.7

0.2

0.4

1.7

0.3

KLEIN CAPRICORNIO

SESR

137

86

132

105

38

36

106

98

3.8

1.2

1.8

1.4

0.8

0.5

0.3

3.8

0.7

KLEIN GAVIOTA

SESR

137

83

132

107

38

37

108

109

0.7

1.4

1.7

0.9

0.3

0.2

0.1

0.7

0.1

LE 2338

SE

137

87

134

115

40

36

106

88

3.2

1.7

1.2

1.2

1.0

0.2

0.2

3.2

0.6

NT 501

SE

137

84

133

107

40

36

109

93

0.5

1.0

1.0

0.6

4.0

2.2

1.3

0.5

0.1

LE 2326

SESR

136

84

130

107

38

37

109

99

1.3

1.7

1.8

1.1

0.3

0.2

0.1

1.3

0.2

NT 503

SE

136

83

131

106

39

36

102

99

0.9

1.6

1.7

1.0

3.3

0.9

0.9

0.9

0.2

BIOINTA 3000

SESR

136

83

130

106

38

37

113

105

1.1

0.6

0.8

0.5

0.6

0.1

0.1

1.1

0.2

KLEIN PROTEO

SE

129

82

126

102

32

32

111

110

0.3

1.5

1.3

0.8

0.2

0.9

0.3

0.3

0.1

Media del ensayo

 

138

87

134

111

38

36

107

99

1.4

0.9

1.3

0.8

1.0

0.4

0.3

1.4

0.3

Testigo de CI

 

 123

83

116

--

67

35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Porte: SR: semirastrero; SE: semierecto; E: erecto.    Ciclo Madurez fisiológica: días desde espigazón hasta que el pedúnculo del 50% de las espigas comienza a presentar coloración verde-amarillo.

Ciclo: días postemergencia hasta espigazón.   Altura: en centímetros desde el suelo hasta la espiga, incluyendo aristas. Vuelco: escala de 0 (sin vuelco) a 5 (totalmente volcado). 

Quebrado: escala de 0 (sin quebrado) a 5 (totalmente quebrado).  Desgrane: escala de 0 (sin desgrane) a 5 (sin granos en la espiga).  1: Promedio anual incluyendo todos los ensayos.

(T): Testigo.     (TCL y TCI) : Testigo ciclo largo e intermedio.

 

Calidad Panadera

Análisis conjunto de la calidad panadera de cultivares de trigo ciclo largo 2004-2005-2006

Tres o más años

PH

FN

PROT

GH

P/L

W

KLEIN PROTEO

80

417

14.4

40.6

1.1

390

LE 2210 (I. TIJERETA) (TCL)

78

375

12.6

31.6

1.3

358

LE 2245 (I. GORRION) (T)

80

356

12.6

32.6

1.1

338

LE 2255 (I. GAVILAN) (T)

77

384

13.9

36.0

0.8

391

LE 2271 (I. TORCAZA) (T)

77

348

12.2

30.5

1.0

274

LE 2313 (INIA GARZA)

77

372

12.7

31.8

1.9

330

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

79

400

12.6

32.6

0.7

258

LE 2326

78

390

12.9

32.1

1.4

321

LE 2330

76

389

12.3

32.5

1.2

263

PH:         Peso hectolítrico (Kg/hl).

FN:         Falling number (seg).

PROT:    Proteína en grano, base 13.5% de humedad (%).

GH:         Gluten húmedo (%).

P/L:         Relación entre la tenacidad (P) y la extensibilidad (L) de la masa.

W:           Fuerza panadera (joules X 10-4).

(T):          Testigo.

(TCL):    Testigo ciclo largo.

 

CULTIVARES EVALUADOS EN EL AÑO 2006

VOLVER