RESULTADOS EXPERIMENTALES DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO PERÍODO 2005-2006-2007

Marina Castro1, Martha Díaz2, Silvia Germán3 , Daniel Vázquez4y Vilfredo Ibañez5

1 Ing. Agr., (M.Sc. PhD)., Evaluación de Cultivares. INIA La Estanzuela. Email: mcastro@inia.org.uy

2 Ing. Agr., (M.Sc)., Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. Email: mdiaz@inia.org.uy

3 Ing. Agr., (M.Sc. PhD.), Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. Email: sgerman@inia.org.uy

4 Q.F., (M.Sc. PhD.), Aptitud industrial de cultivos.. INIA La Estanzuela. Email: dvazquez@inia.org.uy

4 Téc. Agr.., Biometría. INIA La Estanzuela. Email: wibanez@inia.org.uy

 

INTRODUCCION A LOS RESULTADOS DE EVALUACION DE CULTIVARES DE TRIGO

La información que aquí se presenta es un resumen del comportamiento agronómico y de calidad panadera de los cultivares de trigo 2 o más años que están siendo evaluados con el fin de ingresar materiales al Registro Nacional de Cultivares. Al final de esta página podrán encontrar un link denominado "cultivares evaluados en el año 2007", donde se encuentra toda la información de los cultivares presentes en dicho año.

Se detalla el origen comercial, rendimiento en grano, comportamiento sanitario, características agronómicas y el análisis conjunto de algunos parámetros de calidad panadera en los años 2005, 2006 y 2007.

Para contar con una información más detallada se pueden consultar las publicaciones anuales del Convenio INASE-INIA, o hacer consultas por e-mail a  mcastro@inia.org.uy

CARACTERIZACIÓN DE LA ZAFRA 2007

El rendimiento en grano y la calidad industrial de los cultivos resulta de la interacción del ambiente con las características genéticas de los cultivares. El clima y las enfermedades son parte del ambiente donde se desarrollaron las plantas, y la ponderación de estas variables ayuda a interpretar los resultados obtenidos.

La  zafra del cultivo de trigo 2007 tuvo un área de siembra de 245300 has, la cual significó un incremento del 27% con respecto al año 2006, sólo siendo superada en el último decenio por la zafra 1997/98 (encuesta agrícola DIEA primavera-verano 2007). Los niveles de rendimiento en grano fueron del orden de 2842 kg/ha (pronóstico de rendimiento de la encuesta agrícola  DIEA primavera-verano 2007), valores un poco por debajo al máximo histórico registrado el año anterior, 3160 kg/ha. Esta caída en los rendimientos también se reflejó a nivel experimental, comparando el promedio de los ensayos de trigos de ciclo largo (5009 ka/ha) y el de trigos ciclo intermedio (4784 kg/ha) de la zafra 2007, con el rendimiento promedio registrado en la zafra anterior (5444 y 6305 kg/ha, respectivamente). Las condiciones climáticas del año estuvieron caracterizadas por precipitaciones por debajo del promedio histórico (junio y julio) y temperaturas muy bajas en los meses de junio, julio y agosto, que hicieron que el crecimiento inicial de los cultivos fuera muy lento. En los meses de agosto, setiembre y octubre ocurrieron precipitaciones por encima del promedio histórico, que determinaron en algunos casos problemas de anegamiento en las chacras. Estos estreses abióticos, junto a los bióticos que se describen a continuación, serían responsables de la diferencia de rendimiento observada entre zafras, tanto a nivel de producción como en los experimentos.

Como consecuencia de un otoño e invierno frío y seco el estado sanitario del cultivo en sus primeros estados fenológicos fue muy bueno, con excepción de algunas manchas causadas por bacterias del género Pseudomonas. Las manchas más comunes en el país (septoriosis y mancha parda) se observaron hacia fines de setiembre después del inicio de las precipitaciones. La roya de la hoja comenzó tardíamente e incrementó rápidamente hacia finales del ciclo del cultivo

La septoriosis (Septoria tritici) alcanzó niveles de infección medios a altos en siembras tempranas y la mancha amarilla o parda (Pyrenophora tritici-repentis, estado perfecto de Drechslera tritici-repentis), se mantuvo en niveles bajos a intermedios. La fusariosis de la espiga en general no fue importante, presentándose en forma más notoria en aquellas siembras cuyas floraciones coincidieron con las precipitaciones de setiembre y principio de octubre.

Se observaron  infecciones bajas de oidio (Blumeria graminis f. sp. tritici). La roya del tallo (Puccinia graminis f. sp. tritici) se presentó con niveles bajos de infección en ensayos instalados en La Estanzuela.

En ensayos de siembra temprana en La Estanzuela se observaron claros síntomas de septoriosis, los que progresaron hasta niveles altos de infección, y punta de hoja amarilla, asociado principalmente con la falta de agua para el cultivo, y en algunos casos con bacteriosis y septoriosis. En los ensayos de Young, se vieron síntomas de manchas foliares de intensidad media. Las manchas foliares se atribuyeron al complejo de mancha parda o amarilla, mancha marrón y bacteriosis. A nivel de chacras, se vieron algunos síntomas de mancha amarilla o parda y septoriosis, sin alcanzar en la mayoría de los casos los niveles de infección que justifican la aplicación de fungicidas.

Los primeros síntomas de roya de la hoja (Puccinia triticina) fueron observados tardíamente (principios de setiembre), pero la enfermedad evolucionó rápidamente en cultivares susceptibles. La aparición tardía de la enfermedad se asocia principalmente a las temperaturas bajas registradas durante el otoño e invierno. Existieron diferencias entre cultivares en el nivel de roya de la hoja alcanzado, en un rango de alta susceptibilidad a materiales muy resistentes. A nivel de producción y en ensayos se observó un incremento de severidad de infección sobre algunos cultivares comerciales, indicando que la población del patógeno varió en relación a años anteriores.

Marina Castro1

1 Ing. Agr. (M.Sc., Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: mcastro@inia.org.uy

 

OBJETIVO

Evaluar el comportamiento agronómico, sanitario y la calidad física e industrial de cultivares de trigo ciclo largo.

 

MATERIALES Y METODOS

En los ensayos sembrados en La Estanzuela época 1 y 2 (LE 1ª y LE 2ª) y Young época 1 (Y 1ª) están presentes los materiales de 1er. y 2 o más años. En el resto de los ensayos sólo se evalúan los de 2 o más años.

El diseño experimental fue de bloques incompletos al azar con tres repeticiones. Se realizó el análisis conjunto anual de materiales de tres, dos y un año de evaluación. También se realizó el análisis conjunto de la información de los últimos tres años de evaluación. Fue utilizado el programa SAS, procedimiento estadístico MIXED para el análisis de bloques incompletos y el procedimiento GLM, para los análisis conjuntos.

 

Cultivares de trigo evaluados durante el período 2005-2006-2007 en la Red de Evaluación de cultivares en Uruguay, con 2 o más años de evaluación.

CULTIVARES  (16)

REPRESENTANTE

CRIADERO

AÑOS EN
EVAL

1

BUCK GUAPO (T)

FADISOL S.A.

BUCK

+ de 3

2

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

INIA

INIA

+ de 3

3

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

INIA

INIA

+ de 3

4

LE 2310 (INIA CARANCHO) (TCI)

INIA

INIA

+ de 3

5

LE 2313 (INIA GARZA)

INIA

INIA

+ de 3

6

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

INIA

INIA

+ de 3

7

BIOINTA 3000

ADP S.A.

BIOCERES S.A.

3

8

KLEIN CAPRICORNIO

AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN

3

9

KLEIN GAVIOTA

AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN

3

10

LE 2335

INIA

INIA

3

11

LE 2336

INIA

INIA

3

12

LE 2337

INIA

INIA

3

13

NT 502

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

3

14

LE 2345

INIA

INIA

2

15

LE 2346

INIA

INIA

2

16

LE 2349

INIA

INIA

2

Cultivares para evaluación de comportamiento sanitario en surcos (5)

1

KLEIN MARTILLO

AGAR CROSS URU S.A.

KLEIN

+ de 3

2

CALPROSE TROPERO

CALPROSE

CALPROSE

+ de 3

3

LE 2255 (INIA GAVILAN)

INIA

INIA

+ de 3

4

LE 2271 (INIA TORCAZA)

INIA

INIA

+ de 3

5

BAGUETTE 10

NIDERA URUGUAYA S.A.

NIDERA S.A.

+ de 3

                (TCL): Testigo ciclo largo. (TCI): Testigo ciclo intermedio.

                (T): Testigo.

Ensayos conducidos en La Estanzuela y Young

Marina Castro 1, Walter Loza 2

1 Ing. Agr. (M.Sc. Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@inia.org.uy

2 Ing. Agr., Unidad Experimental de Young.

La siembra fue realizada en La Estanzuela, con sembradora a chorrillo, a una densidad de 260 semillas viables/m2, en parcelas de 6 surcos de 5.5 m de largo espaciados a 0.16 m.

En Young se sembró en siembra directa con sembradora experimental adaptada para tal fin, con igual densidad y parcelas de 6 surcos espaciados a 0.165 m de 5.5 m de largo.

El control de malezas se realizó a mitad de macollaje.

La fertilización se realizó de acuerdo a análisis de suelo de fósforo y nitrógeno previo a la siembra.

La refertilización se realizó de acuerdo a análisis de NO3- a mitad de macollaje y nitrógeno en planta a fin de macollaje.

 

LE 1ª

LE 2ª

Y 1ª

Y 2ª

Y 3ª

Fecha de siembra

15/05/07

14/06/07

15/05/07

05/06/07

05/07/07

Fecha de emergencia

29/05/07

02/07/07

30/05/07

18/06/07

21/07/07

Fertilización a la siembra (kg N/ha)

40

40

43

20

20

Refertilización a mitad de macollaje (kg N/ha)

30

10

0

20

25

Refertilización a fin de macollaje (kg N/ha)

0

15

10

25

0

Control de malezas

Glean + Hussar + Agral 90

Fechas de cosecha

18/12/07 1

18/12/07

30/11/07

12/12/07

12/12/07

La cosecha de grano se realizó con cosechadora combinada sobre el total de la parcela.

LE: La Estanzuela. Y: Young. 1ª, 2ª y 3ª: época primera, segunda y tercera.

1 Los  cultivares KLEIN CAPRICORNIO, LE 2245 (INIA  GORRION) (T), LE 2310 (INIA CARANCHO) (TCI), LE 2345,     LE 2360 y NT 502 fueron cosechados el 03/12/07.

 

Ensayo conducido en Dolores

Gerardo Camps 1, Virginia Olivieri 2, Sebastián Moure3

1 Ing. Agr. (M.Sc.,) Área Técnica del INASE. E-mail: gcamps@inase.org.uy

2 Ing. Agr. Área Técnica del INASE. E-mail: volivieri@inase.org.uy

3 Ing. Agr. Área Técnica del INASE. E-mail: smoure@inase.org.uy

El ensayo fue realizado en las proximidades de Dolores, en siembra directa, con sembradora experimental, a una densidad de 260 semillas viables/m2. Las parcelas fueron de 6 surcos de 5.5 m de largo espaciados a 0.16 m.

El control de malezas se realizó a mitad de macollaje.

La fertilización se realizó de acuerdo a análisis de suelo de fósforo y nitrógeno previo a la siembra.

La refertilización se realizó de acuerdo a análisis de NO3- a mitad de macollaje y nitrógeno en planta a fin de macollaje.

 

Dolores

Fecha de siembra

18/06/07

Fecha de emergencia

01/07/07

Fertilización a la siembra (kg N/ha) -

74

Refertilización a mitad de macollaje (kg N/ha)

40

Refertilización a fin de macollaje (kg N/ha)

50

Control de malezas

Glean + Hussar

Fecha de cosecha

13/12/07

 La cosecha se realizó en forma manual sobre el total de la parcela. Posteriormente se trilló con una trilladora estacionaria.

 

RESULTADOS DE CULTIVARES APTOS PARA SER COMERCIALIZADOS

Marina Castro1, Martha Díaz2, Silvia Germán3 Daniel Vazquez4 y Vilfredo Ibáñez5

1 Ing. Agr. (M.Sc., Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: mcastro@inia.org.uy

2 Ing. Agr. (M.Sc.), Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. Email: mdiaz@inia.org.uy

3 Ing. Agr. (M.Sc., Ph.D.), Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. Email: sgerman@inia.org.uy

4 Q.F. (M.Sc., Ph.D.),  Aptitud industrial de cultivos. INIA La Estanzuela. Email: dvazquez@inia.org.uy

5 Téc. Agrop., Biometría. INIA La Estanzuela. E-mail: wibanez@inia.org.uy

 

Rendimiento de Grano

Rendimiento de Grano (% de la media) de cultivares de trigo ciclo largo. Análisis conjunto a través de épocas de siembra, localidades y años.

Dos años

 

 

2006

2007

2006/2007

LE 2345

 

 

127

107

112

LE 2346

 

 

110

112

109

LE 2349

 

 

111

109

108

MDS 5% (%)

 

 

19

10

 

Tres o más años

2005

 

2006

2007

2005/06/07

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

111

2

109

108

105

LE 2335

120

1

111

97

104

LE 2336

108

1

108

101

101

KLEIN CAPRICORNIO

112

1

104

100

101

KLEIN GAVIOTA

109

1

108

97

100

LE 2337

107

1

103

101

100

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

112

2

101

95

98

BIOINTA 3000

109

 

104

94

98

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

107

2

100

92

95

B. GUAPO (T)

--

 

90

102

95

LE 2313 (INIA GARZA)

99

2

107

90

95

NT 502

89

1

99

64

80

Significancia (cultivares)

**

 

**

**

**

MDS 5% (%)

24

1

15

10

19

2

Media (kg/ha)

5853

 

5444

5009

5642

CV (%)

14.24

 

11.58

9.13

10.65

C.M.E.

751363

 

402245

207663

349713

1: MDS correspondiente a cultivares presentes en el primer año de la siembra 2005.

2: MDS: correspondiente a cultivares presentes en dos o más años de la siembra 2005.

--: Este cultivar no estuvo presente en la evaluación del año 2005.

Significancia:**,P < 0.01.

2005, 2006 Y 2007: Análisis conjunto anual.

2006/07: Análisis Conjunto para el período 2006-2007.

2005/06/07: Análisis Conjunto para el período 2005-2006-2007.

(T): Testigo.

(TCL): Testigo ciclo largo.

 

Rendimiento de Grano (kg/ha) de cultivares de trigo ciclo largo. Análisis conjunto a través de épocas de siembra, localidades y años.

Dos años

 

 

2006

2007

2006/2007

LE 2345

 

 

6918

5347

6292

LE 2346

 

 

5991

5602

6153

LE 2349

 

 

6054

5446

6070

MDS 5%

 

 

1031

524

549

Tres o más años

2005

 

2006

2007

2005/06/07

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

6519

2

5936

5400

5917

LE 2335

7001

1

6055

4881

5856

LE 2336

6317

1

5897

5048

5725

KLEIN CAPRICORNIO

6536

1

5644

5028

5673

KLEIN GAVIOTA

6401

1

5895

4864

5663

LE 2337

6274

1

5626

5069

5628

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

6526

2

5500

4752

5540

BIOINTA 3000

6401

1

5683

4730

5530

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

6248

2

5432

4604

5377

B. GUAPO (T)

--

 

4907

5100

5353

LE 2313 (INIA GARZA)

5822

2

5849

4531

5346

NT 502

5185

1

5379

3220

4514

Significancia (cultivares)

**

 

**

**

**

MDS 5% (kg/ha) 

1408

1

798

524

436

1091

2

Media del ensayo (kg/ha)

5853

 

5444

5009

5642

CV (%)

14.24

 

11.58

9.13

10.65

C.M.E.

751363

 

402245

207663

349713

1: MDS correspondiente a cultivares presentes en el primer año de la siembra 2005.

2: MDS: correspondiente a cultivares presentes en dos o más años de la siembra 2005.

--: Este cultivar no estuvo presente en la evaluación del año 2005.

Significancia:**,P < 0.01.

2005, 2006 Y 2007: Análisis conjunto anual.

2006/07: Análisis Conjunto para el período 2006-2007.

2005/06/07: Análisis Conjunto para el período 2005-2006-2007.

(T): Testigo.

(TCL): Testigo ciclo largo.

 

Comportamiento Sanitario

Caracterización del comportamiento sanitario de cultivares de trigo ciclo largo.

Tres o más años

MH

MA

FUS

RH

OIDIO

RT

BAGUETTE 10

I

A

A

A

B

A

BIOINTA 3000

IA

A

I

IA

B

IA

BUCK GUAPO (T)

A

IA

IA

A

BI

MB

CALPROSE TROPERO

I

I

IB

I

A

MB

KLEIN CAPRICORNIO

A

IB

B

I

A

BI

KLEIN GAVIOTA

I

A

IB

I

IA

BI

KLEIN MARTILLO

IA

I

I

B

B

B

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

IA

I

IA

IA

BI

MB

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

I

I

I

IA

I

BI

LE 2255 (INIA GAVILAN)

I

I

A

I

I

B

LE 2271 (INIA TORCAZA)

BI

I

I

A

IA

MB

LE 2313 (INIA GARZA)

I

IB

I

I

A

MB

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

B

I

BI

BI

IA

B

LE 2335

IB

IA

IB

MB

IA

MB

LE 2336

I

I

BI

B

B

MB

LE 2337

IB

A

BI

MB

B

MB

NT 502

I

A

I

A

I

B

MH: Mancha de la Hoja (Septoria tritici).

MA: Mancha Amarilla (Drechslera tritici-repentis).

FUS: Fusariosis de la espiga (Fusarium graminearum).

RH: Roya de la Hoja (Puccinia triticina).

Oidio: Blumeria graminis.

RT: Roya de tallo (Puccinia graminis f.sp. tritici).

A: alto nivel de infección, I: intermedio nivel de infección, B: bajo nivel de infección, MB: muy bajo nivel de infección.

 

Características Agronómicas

Características agronómicas de cultivares de trigo ciclo largo evaluados en la Estanzuela y Young, durante el año 2007.

Porte: SR: semirastrero; SE: semierecto; E: erecto. Ciclo: días postemergencia hasta espigazón.   Ciclo Madurez fisiológica: días desde espigazón hasta que el pedúnculo del 50% de las espigas comienza a presentar coloración verde-amarillo.Altura: en centímetros desde el suelo hasta la espiga, incluyendo aristas. Vuelco: escala de 0 (sin vuelco) a 5 (totalmente volcado). Quebrado: escala de 0 (sin quebrado) a 5 (totalmente quebrado). Prom. anual: promedio anual incluyendo todos los ensayos. (T): Testigo.  (TCL y TCI) : Testigo ciclo largo e intermedio.

 

Calidad Panadera

ICP de cultivares de ciclo largo de 3 o más años de evaluación. Elaborado en base a análisis conjunto 2005-2006-2007.

CULTIVARES

PH

PROT

GH

P/L

W

ICP

LE 2245 (INIA GORRION) (T)

5

4

4

4

5

4.6

LE 2337

5

5

4

3

5

4.5

LE 2210 (INIA TIJERETA) (TCL)

5

4

4

3

5

4.4

LE 2336

5

4

5

5

4

4.4

LE 2335

4

3

3

5

5

4.4

NT 502

3

3

3

5

5

4.3

LE 2325 (INIA CHIMANGO)

5

4

4

5

4

4.2

BIOINTA 3000

5

3

3

3

5

4.1

KLEIN CAPRICORNIO

5

3

4

5

4

4.1

BUCK GUAPO (T)

4

4

4

1

5

4.1

LE 2313 (INIA GARZA)

4

4

4

1

5

4.1

KLEIN GAVIOTA

5

3

3

2

5

4.0

(T): Testigo.      (TCL): Testigo ciclo largo.

 PH: Peso Hectolítrico  PROT: Proteína GH: Gluten Húmedo P/L: relación entre la tenacidad (P) y la extensibilidad (L) de la masa. W: fuerza panadera. ICP: Índice de Calidad Panadera. Escala de 0 a 5: cinco representa el valor óptimo de cada característica  cero el peor. La base de datos utilizada para la construcción del ICP contiene tres años de información (2004-2005-2006), combinada  mediante análisis conjunto a través de tres años dos localidades.

 

CULTIVARES EVALUADOS EN EL AÑO 2007

VOLVER